ataturk un fotograflarinin meclisten kaldirilmasi 

1. milleti yönetecek olan vekillerin tamamen özgür olup kendisinin etkisi altında kalmaması için tbmmsalonundan fotoğrafını kaldırması durumudur. büyük bir erdemdir.
   edit: bu bir düşünce değildir sabit bir gerçekleşmiş olaydır. eğer araştırırsanız göreceksinizdir. etkisi altında kalmamaktan kasıt tamamen özgür olabilmeleri içindir vekillerin. bunu yapabilmek büyük bir erdemdir. bunu anlayabilmek de ayrıca bir erdem gerektirmektedir.
   
   edit 2: atatürk bu fotoğrafların kaldırılmasını bizzat kendisi istemiştir. inanmayanlar araştırıp gerçeği öğrenebilir.
   #840624 (sen bana bu diyemezsin, 10.11.2006 16:24 ~ 24.07.2007 12:58)
2. milleti yonetecek olan vekillerin ataturk'un etkisi altinda kalmamasi nasil bir erdemdir diye dusunduren vaka. turk milletine yasamayi armagan etmis buyuk onderin etkisinden sakinan zihniyeti sonuna kadar kinatan hatta ve hatta bu zihniyete oy verip basimiza getirenleri daha bi cok kinatan talihsiz olay.
   #840655 (dmjoes, 10.11.2006 16:30 ~ 12.12.2006 20:29)
3. sadece fotoğrafıyla bile birilerini etkisi altında bırakabilen ata' nın fotoğrafının kaldırılması istemidir, istemdir çünkü gerçekleşmeyecektir.
   #840675 (JusT ANotHeR StRanGeR, 10.11.2006 16:34)
4. anlamak istemeyenlerin günümüzde idrak edemedikleri erdemli harekettir.
   #842786 (sen bana bu diyemezsin, 11.11.2006 00:01)
5. atatürk'e saygısılık değildir kanımca. zira, atatürkçülük herzaman ileriyi gösterir. belli sınırlar içinde kalmayı göstermez.
   kimse korkamasın, fotoğraflar kalkarsa laiklik elden gitmez.
   #842815 (maksat muhabbet, 11.11.2006 00:09)
6. ataturk ilke ve inkilaplariyla yonetilen bi ulkede ataturk un etkisinde kalmama halide ne olaki? seklinde sorulara muhatap olacak baslik.
   entryler uzerinden gidildiginde erdem nedir diyede merak ettik. cevap bekliyoruz..
   #842818 (lemur, 11.11.2006 00:09)
7. fotonun meclisten kaldırılma nedenini "etki altın kalmadan daha demokratik karar almak için yaptık" diyenlerin uydurduğu kılıfıtır! demek ki sadece bir resimin etkisi altında kalıp işlerini yapamayacak kadar salak milletvekillerimiz var dedirten olay! sen esas etki altında kalacam diye "atatürk" resmini kaldıracağına; poster-poster, afiş-afiş her köşeye yamadığın recep tayyip erdoğan resimlerini kaldır! hayatta olanın resmi daha etkileyici değil midir sorusunu akla getiren eylemdir!
   
   (bkz: hey be atam, sen neler kadirmişsin, bir resmin bile adamları donlarına zıçırtıyor).
   #842837 (kerameti kendinden menkul, 11.11.2006 00:13 ~ 00:55)
8. durumu eleştirenlere acaba senin evinde atatturk un fotografi var mi diye sorulabilecek eyleme neden olan harekettir.
   #842840 (darwen, 11.11.2006 00:14)
9. son günlerde bu tür başlıklara hep "atatürk olmasaydı.." diye başlayan cümleler kuruyorum.. buradaki bir kaç entryi ve başlığı görünce de aklıma hemen bu kelime dizisi geldi..
   vefa nedir acaba merak ediyorum bilenler var mı? onu tanımlayabiliyorsanız bir de vefa borcu ne demek bunu tanımlayın bakalım. bu başlık altına benim fikrime göre abuk şeyler yazanlar ve atatürk'ün resmini meclisten kaldıranlar aynı kefeye konmalı. nedir ki bu?
   o öyle bir insan dı ki, sizin gibileri bile bağrına bastı o zamanda, hiç bir zaman ayakları altında çiğnemedi; ama yapacak cesareti bulsanız değil o resmi meclisten kaldırmak, siz tükürüp ayaklarınız altına alacaksınız. nedir bu sorarım size? Benim inancımın kaynağına göre vefa borcunu ödememek, ona hainlik saygısızlık yapmak günah. sizin yaptığınız nedir sorarım! sizin yaptığınızı Atatürk yapamaz mıydı eğer geleceğin yetişecek Türk evlatlarını düşünmeseydi, ülkeyi tek bir kalemde harcamayı bilmez miydi? işin kolayına kaçmaz mıydı? siz kendinizi akıllı sanıp bu dümenleri çevirirken, o sıfırdan bir ülke yaratan, üstelik kendi çıkarlarını gözetmeyip ona "Cumhuriyet" diyen bir insan akıllı değil miydi ki ülkeyi satmayıp, "sizlere" armağan etti.
   Atatürk olmasaydı hiçbiriniz o deri koltuklarda bir taraflarınızı yayıp horlayamazdınız, değil o meclis binası belki de Ankara'ya giremezdiniz, belki de ananızın karnındayken katledilirdiniz.. şimdi de kalkmış düşünceyi engelliyor diye onun resmini duvarlardan kaldırıyorsunuz. yakında Anıtkabir'i de yakarsınız siz. vefa borcu nedir bilir misiniz?
   #842858 (whatawickedgametoplay, 11.11.2006 00:17 ~ 14.11.2006 18:35)
10. fotoğrafından bile korkan tırsakların mecliste fink attığını gösteren haberdir
    düşünüyom da acep bir de yaşasaydı gazi paşa... eğlenceyi o zaman görürdük.
    "demokratik karar almak için kem küm durun yapmayın paşam acıyoooo!!"*
    (bkz: demugrazi)
    (bkz: çoh demugratık biz)
    #842863 (soul forged sin, 11.11.2006 00:19)
11. atatürkün resimlerini pol pot'un, stalin'in, kore devlet başkanlarının resimleriyle özdeşleştiren turkofobiklerin yaptıkları eylemdir. utanmadan "daha özgür karar almak için yaptık" denmesi resmen buna işarettir, aksini düşünen de gitsin bir bardak ılık süt içsin yatsın. ama daha iyisi o pembe gözlüklerini bir çıkarsın, da hayatın o kadar "yüzeysel" gitmediğini anlayıversin bi zahmet.
    
    (bkz: ben size bişey derdim de)
    #842903 (soul forged sin, 11.11.2006 00:28)
12. ataturk'ün fotoğrafından milletvekilleri nasıl bir etki altında kalabilitorlar acaba? atatürk hangi millet vekili üstünde kötü bir etki bırakabilir ki; fotoğrafı kaldırmakla sonuçlanabilir olay? direk atatürk'ün varlığını silme amacı gibi gelse de bana; bir fotoğraf kaldırılmasıyla koca bir milletin aklında da gönlünden de silinmez atatürk. milletvekilleri istedikleri kadar kaldırsınlar o fotoğrafı amacları nedir bilinmez, ama asla ulasamıycaklardır. çünkü bu ülkeyi kuran atatürk'tür. her karesinde onun izi vardır. eğer atatürk olmasaydı; o rahat koltuklarında oturamayacaklarını bir hatırlatmak isterim kendilerine.
    kısaca orda atatürk'ün fotografının olması onun anısa bir saygidır. *
    #842913 (paradise, 11.11.2006 00:30)
13. atatürk ün kuduğu meclisten boyle etki metki diyip abuk sabuk bahanelerle ata nın resmini kaldıran zihniyete saygılarım sunarım.*
    #844146 (rommel, 11.11.2006 12:45)
14. şekilciliğin doruk noktası olan eylem. o resim oradayken de onu seven sevecek, sevmeyen sevmeyecektir, o resim orada değilken de. orada dursa ne olur durmasa ne olur? islam'a, yahudiliğe, hristiyanlığa, şamanizm'e, vs... inanıp inanmamak nasıl inanç özgürlüğü bağlamında ele alınıyorsa, atatürk'e inanıp inanmamak da aynı şekilde bir inanç özgürlüğüyle ele alınmalıdır. kanımca saygı kavramının alalade bir resimle ifade edilebileceğini düşünmek saygı kavramından bihaber olmak anlamına gelir. madem o resme o kadar saygıları vardı neden o resmin önünde birbirlerine ana-avrat sövdüler, silah çektiler? neden o resmin önünde meclis tavanına çiğ köfte yapıştırdılar? olay birkaç sene evvelki türk bayrağının yakılması vakasının bir değişik versiyonudur. bayrağın temsil ettiği değerlere senelerce saldırıldı, ses yok, bayrağın kendisi yakıldı, ortalık ayağa kalktı. madem inanıyorsunuz, madem saygı duyuyorsunuz, inandığınız ilkelerine sahip çıkın, resmine değil. * * *
    
    ekleme: içinde tek bir hakartevari, küçümseyici kelime olmayan bir girdi için 2 dakika içinde 4 adet eksi oy, saygı ve hoşgörü kavramlarının neresinde olduğumuz konusunda bir fikir vermeli.
    #844186 (discopolos, 11.11.2006 13:00 ~ 23.12.2006 01:04)
15. (bkz: yok artık lebron james)
    #844195 (kirmizi baslikli istasyon sefi, 11.11.2006 13:02)
16. bazı çevrelerin, paşanın fotoraflarından bile korktuklarının göstergesidir.
    #985805 (Cavit, 12.12.2006 16:05)
17. atatürk'ün fotoğrafları mecliste ceylan derisi koltuklarda oturup kıç büyüten gerekliliği tartışılabilir bireylerden oluşan insanların özgür düşüncelerine engel olsaydı türkiye bu yaşadıklarının yarısını yaşamazdı!...
    o koltuklarda oturan ve beyfendi/hanımefendi diye gezinen bir yığın insanın gerektiğinden fazla özgür olmalarıdır * bu memleketi maymun eden,atatürk fotoğrafları değil.
    #985877 (puldüşü, 12.12.2006 16:17 ~ 16:36)
18. erdem diye adı konulan bu durum cumhuriyeti asıl amacından saptırma yolunda küçük bir ayrıntıdır. bendekide saçmalıktır. akp hükümetinden başka birşey beklemek yada yapmaya çalıştıklarına şaşırdığım için.
    #985979 (walktothestars, 12.12.2006 16:33 ~ 16:34)
19. atatürk'ün fotoğraflarıyla uğraşmaktansa iç ve dış sorunlarla ilgilenilmesini istemememize neden olan durumdur. imralıda malum birileri paşalar gibi ağırlanırken Atatürk'e istenmeyen adam muamelesi yapmak çok düşündürücüdür.
    #986010 (walktothestars, 12.12.2006 16:38)
20. önce fotoğraf, sonrasında da laiklik diye devam edeceği belli bir planın ilk adımı.
    fotoğrafından dahi korktuğunuz bi tanrı lan o; kainofobik ibneler!
    #986032 (ceviz agaci, 12.12.2006 16:43 ~ 16:44)
21. (bkz: demokrasi)
    #1998773 (sen bana bu diyemezsin, 24.07.2007 11:30)
22. resimlerin kaldırılmasına gerek yoktur,zira etkilenmedikleri çok açıktır yaptıkları ve yapamadıkları şeylerden dolayı...Keşke etkilenselerdir.
    #1998838 (nada, 24.07.2007 11:44 ~ 11:45)
23. olağanüstü zor şartlarda türkiye cumhuriyeti' nin kurulması için dev bir mücadele vermiş ve yokluklar içerisinde kurtuluş mücadelesinin kazanılmasını sağlayan ulu önder mustafa kemal atatürk' e yapılan çirkince bir vefasızlık örneğidir. özrü yoktur, olamaz !
    #2000496 (abberline, 24.07.2007 16:05 ~ 22:48)
24. atatürkün evini bombalama yalanıyla aynı değerde haber.kaldırılan resim atatürkün asker üniformalı resmidir.onun yerine sivil bir resim konulmuştur.tbmm sivil olmalıdır.
    #2000582 (dragonhead40, 24.07.2007 16:18)
25. bence şu durumda atatürkün mecliste resminin bulunması atatürke hakarettir..acilen meclis binası içindekilerle değiştirilmeli,yepisyeni mecliste gerçekten aydınlık halkı düşünen koltuk sandalye düşünmeyen..bağırıp çağırmayan insanlar olmalı..sonra atatürk resimleri getirilip baş köşeye asılmalıdır derkeeeennn..ortamın tekrar karardığını fark ediyor gerçeklerin öyle olmalıdğını şu an gerçeğin ta kendisinin aslında bir kabus olduğunu idrak ediyorum ve susmaya devam ediyorum..
    #2000645 (Kuresel Ashirma, 24.07.2007 16:27)