ataturk u elestirmek 

1. kendini bilmeyen insanların hadlerini aşarak yaptığı densizlik.bu ülke sınırlarında yaşayan herkesin ulu önder atatürk e saygı duyması gereklidir,aksi bir durum bu ülkenin yapısına ve etiğine yapılan saygısızlıktır.
   #232550 (tinker bell, 11.05.2006 20:00)
2. (bkz: mustafa kemal atatürk)
   #232562 (devedikeni, 11.05.2006 20:02)
3. önce kendine ait bir nüfus cüzdanı olduğunu, kendine ait bir kimliği oldugunu, ayak bastığı toprağın kendi toprağının oldugunu, bunca şeyi kime borclu oldugunu düşünüp sonra konuşması gerektiği o insana hatırlatılarak yapılmaması gereken eleştiridir...
   (bkz: böyle insanlardan allah muhafaza)
   (bkz: kıymet bilmeyen insancıklar)
   #232580 (AkreP, 11.05.2006 20:08 ~ 02.10.2008 05:15)
4. Asla mümkün olmayan hadise.Eleştirirseniz derhal rejim düşmanı ilan edilirsiniz.Çok hassas bir konu olup eleştirinin çok hoş karşılanmayacağı söylenebilir.Her ne kadar saygı çerçevesinde olsa da.Aslında eleştiri konusunda biraz daha esnek olabilirsek Atatürk ve düşünceleri çok daha iyi anlaşılacak.
   Tüm bunların temelinde özgür düşünce yatmakta.Eğer gerçeği görmek veya göstermek istiyorsanız daha özgür ortamlar oluşturmalıyız.Unutmayın ki eleştiri bir karalama değil bilakis doğruyu yüceltmek yanlışı ortaya çıkarmaktır.Saygı çerçevesinde yapılan her eleştiri saygıyı hak eder.
   Ancak "eleştirilemez" diye herhangi bir konuda ambargo koyarsanız halk kısır bir döngüde dönüp durur.Halkı özgür bırakın mutlaka gerçeği bulacaktır.
   #232585 (italiano, 11.05.2006 20:09 ~ 20:23)
5. eleştiriler genelde küflenmiş kafalardan gelen içki içerdi,adam asardı cinsinden trajikomik eleştiriler olduğundan izin verilmemesi gerekmektedir...
   
   ayrıca eleştiri yapanlar genel olarak hayatta bi bok olamamış adamlardır.dünya tarihini değiştiren;tarihin görüp görebileceği belki de in büyük insanını eleştirmek onlar için önemli bir ego tatmin aracıdır...
   #232604 (Disco Inferno, 11.05.2006 20:13 ~ 20:15)
6. sıkıyorsa o icraatları o dönemde sen yap lan şebek dedirtecek vaka-ı meczup
   #232616 (wert, 11.05.2006 20:16)
7. onu eleştirebilmek için önce onu anlamak gerekir. eleştirenler ise onu gerçekten anlamış olsalardı eğer; eleştirecek bir yön bulamazlardı.
   
   atatürk'ü eleştirmek öyle büyük bir donanım gerektirir ki; kaç insan onun yaptığı her işi tam manasıyla biliyor? bizim bildiklerimiz onun yaptıklarının belki yüzlercesinden birkaçı. hele ki bilip bilmeden körü körüne atatürk gibi eşsiz bir insan hakkında yersiz eleştiride bulunanlar var. atatürk'ü simgeleştirip o simgeyi karalamaya çalışanlar... dilerim ki birgün mustafa kemal'i gerçekten anlayıp hatalarının farkına varsınlar ve onun en büyük savunucularından biri olsunlar!
   #232683 (aura, 11.05.2006 20:35 ~ 11.06.2009 13:15)
8. ancak defterinden sayfa yırtan zihniyetin(!)yapabileceği iştir
   #232694 (devrim, 11.05.2006 20:37)
9. ön bilgi için: (#37696)
   
   dolayısıyla bir amacı olmayan davranıştır.
   
   (bkz: eleştirmekle yermek arasında ki fark)
   #232699 (max cady, 11.05.2006 20:40)
10. aslında atatürkü eleştirmek bir sevgili hassasiyetiyle kızmaktır ona. kendi adına hiçbir sey yaşamamış,imkansız olan idealler uğruna bir gün dahi rahat edememiş birine,ardından bize bıraktığı bir devlet haricinde hiçbirseyi olmayan,hayatı boyunca bir millete fedadakarlık etmekten başka hiçbirsey yapmamış bir insana isyan etmektir. ne için kimin için bu diye, arkasından edilen küfürler için mi o bir diktatördü diyenler için mi yoksa o bir ateistti o alkolikti o sapkın bir insandı diyenler için mi bütün bu fedakarlıklar diye kızabilmektir atatürkü sevmek
    eğer bu ülkede atatürkü zorla sevdirmek yerine sadece başarılarından yaptıklarından bahsetmek yerine, onun normal bir insan olarak bu millet ugruna yaptığı fedakarlıklar anlatılsaydı. ardından küfür edenler insanlıklarından utanırdı
    #232746 (ulassbora, 11.05.2006 21:06)
11. ancak atatürk kadar iyi olabilenlerce gerçekleşmesi gereken eylem.çünkü onun kadar iyi,becerikli,öngörülü,akıllı,ahlaklı ve beceri sahibi olabilmiş kişiler ancak onu yaptıklarını eleştirir ve daha iyisi olduğunu savundukları çabayı sahiplenmelidir.ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz
    #232774 (tfcvbg, 11.05.2006 21:17)
12. demokratik bir ülkedede bireylerin devlet gibi düşünmeme hakkı her zaman vardır.
    
    devletin kurucusuna ,evet,saygı duyulmalıdır ancak bu herkesin onun icraatlerini beğenmek zorunda olması manasına gelmez.
    
    ataturk'un siyasi düşüncelerinin ve icraatlerinin eleştirilemez olduğunu iddia etmek faşistçe,ve eğer türkiye ülkeside bu minvaldeki eleştirilerin hiçbir şekilde yapılamaması düzenindeyse, bu türkiyenin faşist bir ülke olduğuna işaret eder.
    
    bir ülkenin demokratik bir düzene sahip olup olmadığının göstergesi devlet ideolojisinin kitlelerce benimsenmiş veya ezberletilmiş olmasıyla değil,hakim siyasi görüşlerin tam aksi yönündeki siyasetlerin özgürce ifade edilip edilememesiyle anlaşılır.
    
    sözün kısası,özü şudurki ataturkçuluğun özgürce benimsenmediğinin ve ataturkçuluğe karşı özgürce (ama hakaret içermeden) eleştiriler getirilebilmesine imkan tanıyan bir düzen varolduğu müddetçe bu ülke özgür ve demokratik olarak kabul edilebilir.
    
    demokrasinin en temel kuralı,hakim siyasete karşı şiddet içermeyen aleyhte siyasi fikirlerin özgürce ifade edilebilmesidir.
    #232781 (azorka, 11.05.2006 21:25 ~ 21:31)
13. atatürk'ü eleştirmek başlığı altındaki beyanların çoğunda yazarların kendilerini eleştirdiğini görmekle, atatürk'ü eleştiren insanın da eninde sonunda varacağı sonucun bu olacağını anlamak.
    #232851 (atipik, 11.05.2006 21:55 ~ 22:05)
14. avrupa'nin dusunce ozgurlugu adi altinda yapilmasi gerektigini one surdugu sey.
    
    ulan avrupa; senin hic "ataturk" gibi bir liderin oldu mu bugune kadar? hic yasadin mi o'nun gibi birinin liderliginde? yasamadin di mi? o zaman nerden bileceksin ki bu ulke icin "ataturk" kavraminin ne ifade ettigini. sen de haklisin.
    #927638 (soyle-boyle, 29.11.2006 21:46)
15. saygı sınırlarını aşmamak kaydıyla yapılabilecek hadise. zira atatürk peygamber değildir, hata yapabilir, eleştirilebilir.
    #959580 (keserim ulan topunuzu, 06.12.2006 19:27)
16. atatürk'ten ziyade sözde atatürkçü olduğunu iddia eden ibrikçileri sinirlendiren eylem. atatürk te bir insandır. onun da eleştirilebilecek yönleri olabilir. önemli olan onu her yönüyle kabullenip sevmektir. alakalı olarak;
    
    (bkz: ataturkculuk okuzluk degildir)
    #1389877 (chilavert, 08.03.2007 21:03)
17. Atatürk Türkiye Cumhuriyeti'nin tek miti olduğu için ülkemizde yasak olan durumdur.
    
    bu yüzden ülkede her fikrin legal savunucuları atatürk'ü över. kendi fikirlerine ondan bir destek arar.
    
    bu yüzden erbakan da doğu perinçek de atatürkçüdür.
    
    tartışmalarda bir taraf "atatürk de şöyle demiştir" derse karşı taraf ıkınmaya başlar.
    
    bir de atatürk'ü savunan ya da atatürk'ün sözlerini örnek gösterenlerden bir tek islamcılar takiyeyapmakla suçlanır.
    #2160264 (enemyof, 19.08.2007 15:50 ~ 15:55)
18. daha iyisine ulaşmak için yapılan eleştiridir.
    #2160271 (LocK, 19.08.2007 15:51)
19. saçmasapan olmamak kaydıyla yapılabilmesinin mümkün olması gerektiğini düşündüğüm şeydir.
    #2188285 (Burungen, 24.08.2007 03:22)
20. ulu önder atatürk kurtuluş savasını kazanmış ülkeye bi çok faydası dokunmuş değerli bir insandır buna kimsenin lafı yok ama en nihayetinde insandır ve hataları eleşrilecek tarafları olacaktır.asıl önemli olan atatürk ü putlaştırmak, hayatlarında hiç hata yapmadığına inanılan peygamberler bile eleştirlip inanmayanlar tarafından haddini aşan sözler söylenebiliyorsa atatürk ü ilahlaştırmak neden.birde atatürk'ün sadece adını kullanan sözde atatürkcüler var atatürk bi kesime yada kuruma ait değildir yani solcu sucu bucu diye belli bi zümreye ait saymakta çok büyük bir hatadır.
    #2468977 (akraba evliligi urunu, 14.10.2007 15:40 ~ 15:43)
21. atatürk'ün biyonik insan olmasından dolayı yapılamayacak eylemdir. hatta bazı çevrelerce teklif dahi edilemez. dogmalara her zaman saygım olmuştur. putperest cenaha, bütün hücreleriyle ateizme gönül vermiş güruha, takva yolunda ilerleme idesiyle yol çıkmış her türlü müslüman dosta, erdemli olmak için bedenini seksten dahi soğutabilen keşiş topluluğuna saygı duymuşumdur her zaman. lakin atatürk'ün bir din ortaya koyduğunu düşünmedim asla. zaten kendisinin de bu yönde bir iddiası olmadı bildiğim kadaıyla. ancak sürecin tam da merkezinden vücut bulan seküler mantalite nedense atatürk'ü putlaştırma arzusundan bir türlü vazgeçemiyor. hayır onu bırak, bu insanlar paşa'nın tuvalet dahi etmediğini düşünüyorlar galiba, ya da cinsel hayatının olmadığını. birkaç talihsiz yoruma tanık oldum bu başlık altında. ''densizliktir, saygısızlıktır'' gibisinden komik sözler sarfedilmiş. eleştirmenin neresi saygısızlık anlamış değilim. yalnız akılcılıktan nasibini alamamış insanların körü körüne bir insana bağlanmalarını anlıyorum. onların yıkamadığı tabusu mustafa kemal. o'nu eleştirmeyi dahi düşünemememizin mutlak sebebi, doğdumuz günden beri milyon kez ''atatürk'' ismini duymamız. nereye baksak atatürk, nerden baksak atatürk. 10 bin tane atatürk bulvarı olur mu bir ülkede ya!
    #2576051 (2 ile bolunmeyen tek sayilar, 10.11.2007 14:00)
22. türkiye'miz de ibrahim kaypakkaya ve mahir çayan dışında pek kimsenin beceremediği eleştiridir. Varsa da bize ulaşmamıştır.
    #3995531 (LocK, 22.09.2008 16:31 ~ 23.09.2008 12:42)
23. saygı çerçevesinde yapılabileceğimiz olay.
    #3995538 (metalikadam, 22.09.2008 16:34)
24. gayet mantiklidir; ama bak iyi asker iyi bir lider,devrimci,kurtarici neyini elestircen ki..zaten halkin sevdigi adam neyini elestircen..
    
    hosgorulu gorunmeye calisirken bile tum guduleri ile korunmaya alinmis..nereye elestiriyon!
    #3995575 (olurmuuu, 22.09.2008 16:42)
25. bazı aydın! kesimlerce özgürlüğün tanımıdır. atatürk şöyle böyle bıdı bıdı hak özgürlük düşüncesi vatan millet sakarya kültür din ve ahlak bilgisi sonra tekrar bıdı bıdı. o savunduğun özgürlüğü eline verene özgürce salla, özgürlüğün tanımı ve olmazsa olmazı.
    #3995613 (hah buldum sonunda bir isim, 22.09.2008 16:50)