ataturk u elestirecek kadar alcalmak 

1. sözlükte yapıldığını bol bol gördüğümüz edim. bunu yapanlar utanmalı.
   #3109089 (ferayebend, 08.03.2008 00:59)
2. (bkz: sözlükte atatürk le dalga geçilmesi)
   #3109101 (dervisabdi, 08.03.2008 01:02)
3. bide atatürkçü olmayı dinsiz olmaya eş değer gören zihniyet vardır. onlara ne demeli acaba.. yazık yazık..biz şuan hala müslümansak, bağımsız olarak kimseye muhtaç olmadan yaşıyorsak, hala nefes alıyorsak, hala kendi milletimizle gurur duyuyorsak bunları sadece ama sadece atamıza borçluyuz. kimse unutmasın, unutanlarda utansın.
   #3109222 (karanlikelfperisi, 08.03.2008 01:23 ~ 01:26)
4. ilginç tabi.
   
   böyle söyleyerek ne kadar atatürkçü olduğumuzu ispatlayabiliriz.
   
   hatta atatürkü eleştirebilecek kadar kahpeleşmek diye bir başlık daha açarız, o zaman daha atatürkçü oluruz değil mi?
   
   atatürk eleştirilemez çünkü o insanüstü bir varlık.
   
   atatürk bize önder olarak bilimi, özgür düşünceyi bırakmamış ki zaten. dogmaları, kendi yarattığımız putları bırakmış.
   
   atatürkü ne kadar putlaştırırsak o kadar atatürkçü oluruz. doğruluğundan emin olmadığımız bir meselede hemen o na müracaat ederiz. bak atam böyle demiş, atam olsaydı öyle yapmaz böyle yapardı der olayı meşrulaştırırız. itiraz eden olursa hemen bir etiket bulur yapıştırıveririz alnına.
   
   atatürkçüyüz değil mi gençler?
   
   düdüt: tdk diye bir site varmış. edim ne demek eylem ne demek öğretiyorlarmış.
   #3109294 (geceninbiri, 08.03.2008 01:37 ~ 01:49)
5. (bkz: atatürke tapınmak)
   #3109300 (mecra, 08.03.2008 01:37)
6. alçalmak değil olsa olsa sindirmektir.
   
   ne demek abi "eleştirecek kadar alçalmak"? eleştiricez tabi. bir dinmişcesine, sorgulamadan, hiç üzerinde kafa yormadan mı kabul edeceğiz herşeyi. bir beynimiz var bizim süzgeçlerinden teoriler geçirebilelim diye. ideolojileri kavrayıp günümüz koşullarına adapte edebilelim diye. süs mü lan o beyin madem hiçbir siki sorgulamayacağız?
   
   eleştirinin gidiş-geliş yönünde (olumlu veya olumsuz ) yapılabiliyor olmasını geçiyorum. ya kardeşim atatürk yaşasa idi bugün kendisinin bir tanrı imişçesine sorgulamadan düşünmecen analiz etmeden tanımamızı mı isterdi? aşağılamak demiyorum, o'nun şahsiyetini küçük görmek demiyorum, eleştiri diyorum ya. atatürk kimdir demeyeceğim elbet ama sonuçta tanrı da değildir arkadaş ya. insandır, harikulade hatta pratikte imkansız gibi görünen işler başarmıştır kendisi ancak mükemmel de değildir. mutlaka hataları olmuştur, eleştiri hakedecek hataları elbet vardır. burada bize düşen atatürk'ün hatalarını görecek iradeyi edinmek ve bize yanlış gelen şeyleri tanıdığımız ideolojinin damlalarından arındırmaktır.
   
   zaten sorgulamadığımız, düşünmediğimiz için bugün "atatürkçüyüm" kelimesini apolitikliğin bir seviye altında olan ve siyaset meydanlarında atatürk'ü embesil gibi savunan gençlerin ağzından duyuyoruz en çok.
   
   sorgulayacağım tabi. beynim var fikirlerim var. istediğimi bağdaştırırım istemediğimi bağdaştırmam. kimisi marx'ı sorgulamasın o zaman kimisi türkeş'i kimisi fetullah'ı. zaten 1980'den beri nesil değil koyun yetiştiriyoruz, bir de atatürkçülüğü tekeline almış çobanlar ediniriz başımıza. artık o çobanların başında da kimler varsa.
   
   (bkz: sensin alçak)
   (bkz: zoruna mı gitti)
   #3109303 (Aria GalaCtiCa, 08.03.2008 01:38)
7. son zamanların en moda alçaklığıdır. "içki içiyordu" dan başlanır; "hilafeti bitirdi"yle sonlanır. zaten son cümleden atatürk'ü eleştirenin kuyruk acısı belli olur.
   
   edit: ajitasyon sınırlarını zorlayan arkadaşlara bravo diyorum. bir konu nasıl bu kadar çarptırılabilir; nasıl bambaşka yerlere çekilir.... bravo yani bravo.
   #3109367 (rakimalboga, 08.03.2008 01:54 ~ 03:03)
8. son dönemde atatürk'e karşı yapılan hareketlere tepki veren insanın sözü.
   sorun atatürk'ü eleştirmek değil atatürk elbet eleştirilir sonuçta o da insan bu ülkede düşünce özgürlüğünün ve birey haklarının temelini o atmıştır. esas sorun atatürk'e körü körüne düşman olmak onun yaptıklarının tamamına hata gözüyle bakmak. bu durumda olan iki kesim var bir dini siyasete karıştıranlar iki bölücüler. bunların genel amacı belli zaten yaptıkları kaos yaratmaktan başka bir işe yaramıyor.
   #3109478 (ada vapuru carki, 08.03.2008 02:20)
9. tanım: ele$tri ile hakaret arasındaki farkı kaçıran ba$lıktır.
   herkes ele$triye açıktır. ancak bir insanın değer verdiği ki$iye ya da varlığa küfretmek, onu rencide etmek farklıdır.
   (bkz: kavram karma$ası ya$ayan yazarlar)
   (bkz: tabuları olan yazarlar)
   #3109515 (speedygonzales, 08.03.2008 02:31)
10. eleştirmek alçalmaksa ben alçağın önde gideniyim. ne demek, herkes eleştirilmelidir. bunu gazi paşa duysa kemikleri sızlardı eminim. diktatörler eleştirilmez. gazi paşayı diktatör olarak kabul edenler eleştirenleri alçalmış olarak görüyor. siz öyle görmeye devam edin. işte size biri daha rte o da eleştirilmeyi istemiyor. neden? buyurun sizin eseriniz güle güle kullanın.
    #3109545 (pirincinicindekibeyaztas, 08.03.2008 02:50)
11. şerefsizliktir. atatürk' ü eleştirmemek lazımdır. bu ülkenin kurucusu, o olmasa biz olmazdık cümlesinin öznesi, o sarışın kurt eleştirilmek bir kenara, onu koruma kanunu ile, atatürk heykellerine taş atan adamları dövmeli yahut hapse atmalıyız örneğin. yahut zorla 1. sınıftan üniversite son sınıfa kadar aitt dersi verdirmeli ama onun hakkında doğru dürüst hiç bir şey öğretmemeliyiz çocuklarımıza. biri bir konuda özgürce düşündü mü;
    - sen atatürk' ü nasıl eleştirirsin lan!! (topluluk içinde yüksek sesle) diye bağırmalıyız.
    onu ancak bu şekilde koruyacak ve yaşatacağız. hedefimiz budur.
    *
    #3109549 (dekadans, 08.03.2008 02:54)
12. ozan arif'in konuyla alakalı birkaç mısrası mevcut.
    
    Ârif der ki; hakkı ile övelim...
    Sakız mıdır ağzımızda gevelim..?
    Atatürk'ü Fâtih gibi sevelim...
    Fakat zorla taptırmayın efendim..!
    #3109561 (engineer, 08.03.2008 03:01)
13. Herkes eleştirilebilir. Ancak, Atatürk'ün ölümüne kadar yapmış olduğu icraatların eleştirilecek bir yanı yoktur. Zaten kısa olan ömründe, bu ülke için eleştiri konusu olabilecek adımlar atmamıştır. Ne yani, şimdi adam hilafete son verdi cumhuriyeti kurdu, kadınlara seçme ve seçilme hakkı tanıdı, harf devrimi, kılık kıyafet devrimi yaptı, ülke tarımına, çifçisine büyük destek verdi diye Atatürk'ü mü eleştireceğiz?
    
    Heeee, eğer daha uzun yaşasaydı ve ülkeyi düze çıkardıktan sonra ki adımlarını da bilip değerlendirme şansımız olsaydı,eleştirilecek noktalar olduğunu düşünürsek tabiki de eleştirebiliriz. Bunun şerefsizlik veya başka bir sıfatla alakası yoktur.
    
    Örneğin: X biri ülkeyi kurtarıyor. 15 sene süper yönetiyor sonra gidip olmadık işler yapıyor ülkede bir anda işler altüst oluyor. Bu X kişiyi eleştirmeyecekmiyiz? Aaaaaa adam ülkeyi kurtardı, sora içine etti ama olsun eleştirmeyin mi diyeceğiz? Saçmalamayın.
    #3109595 (Sibemol, 08.03.2008 03:21 ~ 03:22)
14. olur mu ayol? mustafa kemal tartışılır mı hiç? o bugüne kadar gelmiş hatta gelecek olan liderlerden bile üstündür. sarışın kurttur o. dayısının mısır tarlasında kız kardeşi ile beraber kargaları kovalamıştır. matematik hocası küçük mustafa'ya hayran olup "senin de adın mustafa benim de, en iyisi senin adın mustafa kemal olsun" demiş.
    işte tarih kitapları çocukluktan beri bizlere bunları öğretiyor. o olmasa babamız yorgo olurdu diyor. o olmasa emperyalistlerin kölesi olurmuşuz, seksen yıldır modern köle değil miyiz zaten.
    ama aynı tarih paşayı yetiştiren osmanlıyı ise kötülüyor, yerin dibine sokuyor. 33 yıl boyunca bir gram toprak vermeyen sultan abdulhamid'i kızıl sultan ilan ediyor, mehmed vahdettin'i hain ilan ediyor. kanuni sultan süleyman'ı eleştiriyor, yavuz'u alevileri kesmekle suçluyor, fatih'in istanbul'u fethetmesini küçümsüyor. şimdi bunlar alçalmış olmuyor ama paşayı eleştirenler alçalmış oluyor.
    #3109606 (sabribey, 08.03.2008 03:33 ~ 03:35)
15. iyi orta gol getirir onermesini gercekleyen baslik.
    
    orta: (#3109089)
    
    goller: (#3109294)
    
    (#3109300)
    
    (#3109303)
    
    (#3109606)
    
    (bkz: ortala cafer ortala)
    
    (bkz: aferim cok iyi dusunmussun)
    #3109774 (haymatlos, 08.03.2008 08:18)
16. atatürk eleştirilemez değildir lakin bunu yapabilmek için evvela bilmek sonra düşünmek en önemlisi ise eleştiri nedir onu bilmek gerekir.
    
    "Samimi ve meşru olmak şartıyla her fikre hürmet ederiz. Fikirler, şiddetle, top ve tüfekle öldürülemez." mustafa kemal ataturk
    #3109843 (juventus, 08.03.2008 10:56 ~ 10:57)
17. atatürk'ü tanrılaştıracak kadar yobazlaşmaktan daha evla olan durumdur. atatürk bilime, eleştiriye karşı bir insan mıydı ki siz ona bu hakareti yapıyorsunuz. o da neticede bir insandır doğruları, yanlışları vardır. bunları ortaya koymaktan daha doğal ne olabilir ki?
    #3109848 (bugulu atlas, 08.03.2008 10:59)
18. ATATÜRK'e dil uzatma sebepsiz...
    Sen anandan gene çikardin amma,
    Baban kimdi bilemezdin serefsiz. *
    #3109903 (samsun, 08.03.2008 11:20)