ataturk olmasaydi pic olurdun geyigi 

1. bakıyorum gençler arasında almış bir "atatürk olmasayadı baban kim olurdu bilemezdin", "ananı yabancılar bellerdi" gibi temelsiz ve mantıktan uzak bir takım geyikler dolaşıyor. arkadaşım atatürk, ülkemizin kurucusudur. öl desin ölelim, ayrı mesele.. ama tutup da "o olmasaydı babanı bilemezdin" ne demek yahu!? ortaasya 80 yıl rus komunizmi altında ezildi, şimdi bağımsızlar. onlar babalarını bilmiyorlar mı?! akıl var mantık var. liderleri yaratan/oluşturan şartlardır. atatürk olmasaydı, inönü olurdu, o da olmasaydı fevzi çakmak olurdu, o da olmadı başkası olurdu. her şeyi atatürk'e bağlamak yanlış... atatürk tek başına mı kurtardı bu vatanı, arkasında koskoca bir millet vardı. emin olun o millet daha nice atatürkleri çıkarmaya muktedir olurdu, hiç şüpheniz olmasın!
   #3081633 (keserim ulan topunuzu, 02.03.2008 00:16)
2. geyik değil gerçeğin ta kendisi. allah akıl dağıtırken sen nerdeydin geyiği var ya işte sen biraz da bunu düşün.
   #3081667 (fabala, 02.03.2008 00:22)
3. (bkz: bir tur atın öyle gelin)
   #3081673 (camp nou, 02.03.2008 00:23)
4. (bkz: atatürk bazılarını korumasaydı keşke)
   #3081679 (BURAX, 02.03.2008 00:25)
5. geyik olmayandır. atatürk olmasaydı, ülkeye ingilizinden fransızına, rumundan ermeniye kadar bir sürü millet girip çıkardı. babamızın kim olduğunu bilirdik belki, ama o babanın türk olmama ihtimali epey bir yüksek olurdu onu da düşünmek gerek.
   #3081687 (deli ali, 02.03.2008 00:27)
6. geyik değil ihtimalle muhtemeldir. türk milleti en olmadık zamanlarda bağrından bir deha bir lider çıkarabilme kapasitesine sahiptir ama ne yazık ki bu olay tarihte pek sık yaşanamamaktadır, bahsedilen askeri deha ne inönüdür, ne karabekirdir, ne enverdir ne de bir başkası. biraz kitap karıştıran biraz araştıran herkes bilir ki ataürk'ün kişisel çabası ve zorlaması sonucu anadoluda bir istiklal ateşi yakılabilmiş ve yavaş yavaş bir bağımsız türk(dikkat osmanlı demiyorum) devletinin temelleri atılmıştır. kurtuluş savaşı kesin olarak kazanılıp padişahlık ve halifelik fesh edilene kadar hala o yüce türk milleti "padişah efendimiz allahın dünyadaki gölgesidir" "aman ona karşı gelmek günahtır" safsatalarına inanıyordu ve destan yazan türk askeri "cihad" yaptığına inanarak o mucizevi işleri beceriyordu yoksa "ben özgür olayım yunanın ingilizin boyunduruğuna girmeyeyim "diye değil üstelik hıristiyan almanların müttefiki olduğunu bilmeden. ayrıca işgal edilen türk topraklarında ermeninin, fransızın, yunanın yaptığı katliamlar, tecavüzler, insanlık dışı işkenceler hepimizin malumudur düşünün ki istiklal savaşı "atatürk sayesinde" kazanılmasaydı misal başbakanın babası belki de bir ermeni olacaktı*. sözün özü atatürk, türk milletinin bağrından çıkmıştır ama ne yazık ki milletimiz öyle kolay kolay bir daha atatürk çıkartamaz o zaman en azından o müstesna şahsa biraz saygı.
   #3081728 (bendoktordegilimhekimim, 02.03.2008 00:33 ~ 00:39)
7. atatürk önderliğindeki türk milletinin işgalcileri yurttan atmaması halinde oluşacak sonuçlar hakkında yapılan geyik değil gayet doğru önermedir.
   #3081738 (rakimalboga, 02.03.2008 00:35)
8. türkler tarihleri boyunca devletleri olan millettirler. türk'ün tarihinin cumhuriyetin ilanı olarak sanalar bu önermeye doğru diyebilirler. ama bu önerme yanlıştır. bir bağımsızlık mücadelesi vermiş halkı ve ordu komutanlarını hiçe saymaktır. binlerce yıldır türklerin her zaman lideri önderi olmuştur. o yıllarda da atatürk'ün şahsından başka birçok liderimiz vardır. 3 adet meydan muharebesi kazanan mareşal fevzi çakmak vardır, rauf orbay vardır. ama tarih sonradan yazılarak sanki türk'ün 5000 yıllık tarihini bir kişi yazmış gibi gösterilmektedir.
   #3081759 (engineer, 02.03.2008 00:40)
9. kendi yaptıklarının dogmalaştırılmasını hiçbir zaman isteyen atatürk'ün her yaptığı işi dogmalaştırmak bana saçma geliyor. bu yüzden piç filan olcağımızı düşünmüyorum.böyle düşündüğüm içinde bu savı savununa arkadşlarımında beni atatürk düşmanı olarak görmelerinide istemiyorum tabi.
   #3081778 (sekreter arayan tir soforu, 02.03.2008 00:43 ~ 20.03.2008 20:14)
10. saparmurat türkmenbaşı örneği üzerinden gidelim: (#3081767)
    #3081780 (keserim ulan topunuzu, 02.03.2008 00:44)
11. tarih kitaplarını gözüyle okumayan bünyenin söyleyeceği cümle. kurtuluş savaşı hakkında bir kaç kitap okuyup araştırsa atatürk haricinde hiçbir kumandanın türklerin böyle bir savaş yapabilecek güçte olduğuna inanmadığını görürdü. bir çok general inönü zaferlerine kadar inançsız mecburi olarak bu olaya katıldı. meclisin açılmasını da düzenli ordunun kurulmasını da sağlayan atatürk'tür o olmasa başka bir komutan olurdu demek komik olur. savaş kazanılsa dahi diğer komutanlar yeni bir cumhuriyet kurmak yerine ingilizlerin emrindeki padişaha bağlılık bildirirlerdi. hiç birinin padişahın emri dışında bir ordu toplayacak kadar gözü kara olmadığı belliydi. atatürk kendi hakkında idam kararı çıktığında bile vazgeçmemiş vatanın özgürlüğü için mücadele etmiştir.
    
    orta asya türkleri meselesine gelirsek orada yaşayan soydaşlarımız 80 sene dinlerini yaşayamadı , kendi dilleri yerine rusça öğrenmek zorunda kaldılar ellerinden malları alındı binlercesi işkence ve sürgünlerde yok oldu. atatürk'ü sevmeyenlerin işi ne kadar abattıkları ortada adamı sevmiyorsunuz bari yaptıklarına saygı gösterin kul hakkı yemeyin.
    #3081949 (ada vapuru carki, 02.03.2008 01:11 ~ 01:16)
12. devlete dangalakça itaatin, dangalakça sağlaması.
    
    atatürk olmasaydı başkası olurdu, çerkez ethem olurdu, fevzi çakmak olurdu, rauf orbay olurdu, o ayrı mesele ya,
    
    atatürk ya da bir başkası türkiye'yi kurup yeni ve daha önce var olmayan bir türk ulusu anlayışını icat ve inşa etmeseydi türkiye'nin laz ya da kürt soylu vatandaşı olmazdın da, suriye'nin çerkez soylu vatandaşı olurdun, yunanistan'ın arap soylu vatandaşı olurdun ya da italya'nın türk soylu vatandaşı olurdun. dünyayı algılaman da "dünya türk olsun" temalı olmazdı, vatandaşı bulunduğun ülkenin anlayışına göre düşünürdün ve arada "iyi ki bu ülkenin vatandaşı olmuşum" derdin, hayatın boyunca aynen şimdi yaptığın gibi karı kız, okul mokul, iş güç, aile, çoluk çocuk diye takılır giderdin. şu anki hayatından en ufak bir fark olmazdı hayatında. türk, italyan ya da rus olmak arasında üstünlük ve aşağılık anlamında esasen hiçbir fark bulunmadığı gibi.
    
    ha piç olmaktan kasıt tepende vicdan azabı gibi dikilen, senin paranı ağababalara yediren, vergiden başka bir iş için seni hatırlamayan devlet baba'dan mahrum olmaksa, keşke hepimiz piç olsak da "üçyüz beşyüz üçyüz beşyüz", "hepimiz piççiz* hepimiz puştuz" diye ritm tutsak gözüm.
    #3099011 (çakan adam, 05.03.2008 22:03 ~ 06.03.2008 19:58)
13. ''atatürk tek başınamıydı?'' diye sorduran geyik. savaşan tüm halktı. sanırım o dönemki halka borçlu olunması daha doğru bir hede olacaktır. * *
    #3099024 (meredith, 05.03.2008 22:06)
14. sonuna 'geyigi'' kelimesini yakıştıramadığım daha kendini bulamamış ya da bulmuş tekrar kaybetmiş kişi zihniyetinin öyle ' amanda bir başlık açayım' nidasıyla açtığını zannettiğim gereksiz hedi hudu gudu mudu
    #3099073 (svieri doroga, 05.03.2008 22:15 ~ 06.03.2008 20:58)
15. (bkz: ebenin sakalı olsa deden olurdu)
    #3107675 (eurasian, 07.03.2008 19:07)
16. atatürk ten önce bu millet, 16 tane türk devleti kurmuş ve bu devletler zamanla belli sebeblerle yıkılmış.
    
    16 devleti kuran millet 17. de kuracaktı mutlaka, bunun lideri kim çokta önemli degil. bu bizim genimiz de olan birşey..
    #3107700 (beklediginiz lider benim, 07.03.2008 19:16)
17. gerçeğin geyik olarak olarak algılanması sonucu oluşan yanılsama durumudur. ulu önder olmasaydı ulu sözlük'te olmazdı şeklinde mantıklı örnekleri çoğaltılabilesidir.
    #3107716 (che mania, 07.03.2008 19:21)
18. orada ki 'piç olmak' anlamında kullanılan mecazi anlamı kestirememiş yazarların başlığına yorum yaptıkları soyletiye gore geyiğimsi söz.
    #3165460 (svieri doroga, 20.03.2008 01:05 ~ 01:11)
19. bir garip geyik türü.afrikada yaşar.
    
    semtimizde anadolu gençlik adlı topluluğun bir bürosu bulunmakta.merak ettim, bir gün gideyim bir şeyler sorup öğreneyim diye.başladık konuşmaya.o zamanlar yeni ergenim, kişileri ve kurumları tam manasıyla çözememekteyim." dur lan " dedim kendi kendime, sorayım şunlara deniz gezmişi diye.tabi o zamanlar denizin soyadını " geçmiş " olarak biliyordum.hemen sordum ;
    
    - deniz geçmiş' nasıl biriydi ?
    
    + hemen ordan atladı biri ;
    
    geçmişini s.ktiğimin biriydi !!
    
    eyvallah.bi de atatürkü sorayım dedim.hani geyik ya, atatürk olmasaydı ne olurduk gibisinden.verilen cevap hala aklımda, çok enteresan ;
    
    - atatürk olmasaydı, patatürk olurdu, önemli olan allah yazgısı, kader.
    
    hımm.ilginç.geyik dedikleri bu olsa gerek.
    #3165484 (waLking away, 20.03.2008 01:10 ~ 01:22)
20. ilginç bir geyik olmakla birlikte, piçliğin rölativ birşey olduğunu düşünüyorum. şöyle ki; atatürk heryere gidememiş dünya üzerinde. ve yine atatürk dünyanın bütün ülkelerinin kurucusu da kurtarıcısı da değil. ee o halde o ülkeler için ''atatürk olmasaydı'' durumu geçerli. ve bu halde ''dünya nüfusu- 70 milyon'' kadar insan piç mi oluyor? vay mna koyim bu dünyanın çivisi çıkmış hakkaten!
    #3165497 (2 ile bolunmeyen tek sayilar, 20.03.2008 01:13)
21. aslında piç olunmayabilir. ama gene de ne olunacağı mechul.
    #3165545 (kusmuk, 20.03.2008 01:22)
22. şöyle ki başlığa yöneltilen ilk tanımdan hareket edersek, rus komunizmi altında 80 yıl ezilmiş ortaasya'da çocukların babalarını bilmesi marifet değildir, ortaasyadaki kazak ve kırgızlar arasındaki fuhuşun-hırsızlığın-yankesiciliğin-dolandırıcılığın yaygınlığı önemli olandır.
    
    peki ben sorarım size, teorik olarak orospuçocuğuna piç deniyor, türkiye'den kazakistan'a çalışmak için giden (ki kazakistan hükümetleri yalvar yakar getirtiyor o işçileri)işinin ehli ırkdaşlarının parasına göz dikip tüm akrabalarını toplayıp 500 kişilik mini bir orduyla 60 kişiye saldırmak, orospuçocukluğu değil de nedir?
    
    şimdi şöyle söyleyim türkiye'de 80 yıl boyunca yabancı baskısıyla yarı aç yarı tok yaşasaydık, tecavüz ve tacizlere artık alışsaydık, meydanı biraz boş görünce biz de böyle orospuçocukluğu yapar mıydık yapmaz mıydı? *
    
    sonuç; geyik meyik değildir. ekonomide tam bağımsızlığımızı henüz kazanamamış olsak da Atatürk ve yandaşlarının sayesinde, eksiklerimiz olmasına rağmen bir hukuk devleti olmayı başarmışız, dengeli bir ordu kurabilmişiz ve bu tip hırsızlıkları riyakarlığı engelleyebilecek bir polis teşkilatına sahip olabilmişizdir... atatürk olmasaydı o anlattığım kötü sonuç olurdu...
    #3165798 (in tyler we trust, 20.03.2008 02:46 ~ 02:48)
23. (bkz: halamin tasaklari olsaydı ben olmazdim)
    #3165837 (newdonis, 20.03.2008 03:02)
24. olayı tamamen sperm'e indirgeyen boyut.
    içinde yaşadığı topluma bakılınca ne denli asimile edildiğini görmekten aciz kişi serzenişi olarak da adlandırılabilecek önerme.
    #3165861 (ebaturab, 20.03.2008 03:19)
25. (#2986068)
    #3165926 (cemilflower, 20.03.2008 04:04)