ataturk olmasaydi hepimiz pic olurduk iddiasi 

1. Dinazorlar yok olmasaydı insanoğlu mefta olurdu iddiası yanında sönük kalan , bilimselliği bulunmayan ve bu nedenden dolayı içerdiği soyutlama yüzünden kafaya takıp da ciddiye alınmaması gereken millyetçi bir aforizmadır. Hayatımızı şiirlere göre yaşayacak olsaydık şair olmaya gerek kalmazdı. Aynı noktada yapılan eleştirilerin farklı amaçlara hizmet etmesi de puştluğa hitap eder.
   #4220852 (nekrofili, 12.11.2008 20:19)
2. niye baban atatürk mü diye bir soruyu hakkeden önerme
   #4220859 (Bard of Hell, 12.11.2008 20:20)
3. "halamın daşşakları olsa dayım olurdu" tarzında bir varsayım.
   edit: yok sanırım amcam olurdu.
   #4220864 (mertce, 12.11.2008 20:22 ~ 20:23)
4. zihnen piç olan birinin saçma iddiası.
   
   hepimiz seviyoruz atatürk'ü ama böyle değil. böylesi olmaz olsun.
   #4316575 (zivallione, 04.12.2008 16:22)
5. doğru olan iddadır. ancak malesef ki atatürk var olduğu halde bu ülkede hala piç ve genelev çocuğu sayısı bir hayli fazladır. napalım atatürk'ün elinden de ancak bu kadarı geliyormuş dedirtir bu idda.
   #4316586 (potansiyel girisimci, 04.12.2008 16:24 ~ 11.12.2008 19:45)
6. neyzen tevfik'e izafe edilen ancak emniyet genel müdürlüğü'nde Asayiş Şube Müdürü Mutlu Çelik denen vatandaşa ait bir şiire göre mustafa kemal paşa tüm türk kadınlarını yabancılarca becerilmekten kurtardı, herkes olası picti. büyük bir lidere cinsel namus üzerinden paye atfetmek hem o insana hakaret hem de tüm topluma karşı yöneltilmiş iğrenc bir ithamdır. bu adeta kücük polat alemdarcıkların mahalle namusunu koruması sanal görevini kendilerinde görmeleri gibi. belki de bu ruh hastası bünyelerin annelerine güvensizliklridir bu hastalıklı şiire referans vermekliklerinin rahatlıgı. yine mahalle kabadayılarının birbirlerinin analarına sövdüklerindeki boşalma anları. mesela ankara'nın bazı mahallelerinde herkes birbirinin anasına etmediği lafı bırakmaz ama bacıya laf yoktur. böyle bir salakca namus anlayışı işte belki de en dogrudan şekliyle ahmakların yücelttiği mevzubahis şiirin gercek yerini ve kitlesini işaret eder.
   
   sadece kendi halkına mıdır bu itham. tüm dünyada küresel tecavüze maruz kalmış milletleri aşağılamak yoludur. adeta işgal edilmiş topraklarda tüm kadınlar bacaklarını acıp cum'on yankee diye bağırmaktadır. onların hesabıyla gidersek filistin, ırak, cecenya yeni nesili toptan nesebi gayri sahihtir! yine bize ve o milletlere denirki tecavüz sonucu doğurulmuşsanız ikinci sınıf vatandaşlarsınız. o çocugun günahı nedir, yahut nesebin gayri sahih olması bir insanı neden kücük düşürsün kimse bunu secmedi. secmediğimizin vebalini neden cekelim.
   
   belki de gözden kacırılan en büyük nokta milletin yaptıgı koca bir kurtuluş mücadelesini öndere özgülememiz. eger tacizler, tecavüzler, ekonomik ve sosyal sömürüye karşı bir savaş verilmişse bunu binler hep beraber yaptılar.
   
   sütcü imam bir kadının başındaki örtüye uzanan eli kırınca alkış tutuyor onu hayırla yad ediyoruz. atalarımız namusumuzu kurtardı diyebiliyoruz rahatlıkla. öte yandan türk oğlu türk üniversiteye gitmek isteyen kızların örtüsüne el atınca herkes dut yemiş bülbüle dönüyor. yabancı bunu yapınca ona karşı direniş meşru bizden biri yapınca ona karşı direniş gericilik oluyor. bu ne perhiz bu ne lahana turşusu. biraz tutarlılık diliyorum neslime...
   #4220808 (murteci, 21.01.2009 18:44 ~ 18:52)
7. türk annesinin ne kadar namuslu olduğunu unutan, emniyet müdürü bozuntusunun uydurduğu laf.
   atatürk tabi ki namusumuzu kurtarmıştır, ama yapısı bozulmayan tek insan annelerimiz olduğu için piç olmazdık.
   edit: bu entry nasıl eksi verildiğini düşünmek için, annelerinize olan saygınızı gözümün önüne getiriyorum.
   #4561984 (susarsam konusmam, 21.01.2009 18:46 ~ 19:13)
8. Yüzde yüz doğru olan önermedir. inanmayan bizim yaptığımızı yapamamış (Yani emperyalizme başkaldıramamış) sömürge ülkelerine bakabilir, yabancıların Afrika'yı, Amerika'yı ilk keşfettiği sıralarda yerli kadınların başına neler geldiğine de.
   edit: Bana eksi vereceğinize az kitap karıştırın da birşeyler öğrenin!
   #4562017 (imperium guard, 21.01.2009 18:51 ~ 18:53)
9. her şeyden önce başlıkta da dendiği gibi "iddia"dır. her ne kadar başka bir tartışmanın konusu olsa da kimi arkadaşların bahsettiği iddaa bir adet bahis oyunu olup türkçe'de herhangi bir şeyin karşılığı değildir, neyse.
   
   aslında bu garip iddianın menşei "atatürk olmasaydı vatanı kurtaramazdık"a dayanır. en azından bu daha çok ele avuca gelir, tartışılır bir şey. ama bir diğerini anlamak güç. zannedersem atatürk olmasaydı, işgal kuvvetleri "aha lan atatürk yok olm. allahıma tokmak var bu gece!" falan deyip gaza gelecek ve kapıları tek tek çalıp tecavüze yeltenecekti. hayır anlayamıyorum gerçekten. sanki mustafa kemal atatürk ve silah arkadaşları'nın en büyük hediyesi bu ülkeyi ve insanını istiklale kavuşturmak ve cumhuriyet değilmiş de, doğan çocukların babalarını tesbit edip onları evine bağlamakmış falan. n'oluyor mına koyim?
   #4562032 (Scipio, 21.01.2009 18:55)
10. Türk kadınlarının namusunu koruyacağına yüzde yüz emin olduğum ama aynı oranda işgalcilerinde her türlü şerefsizliği yapacak kadar gözü dönmüş ve de karakterlerinin zayıflığından emin olduğumdan dolayı benim için iddia olmayan bir gerçektir.
    #4562064 (ottoman3541, 21.01.2009 19:02)
11. kesindir. kesinliği kanıtlanabilir. şöyle ki, işgal kuvvetleri işgal ettikleri yerlerdeki kadınlarımıza her türlü pisliği yapmış, tecavüz etmiş ve katletmiştir. ulu önder de kurtuluş mücadelemizin baş mimarı olduğuna göre eğer o olmasaydı işgal kuvvetleri kadınlarımza adice tecavüz edecek ve çocuklar piç olacaktır. buna rağmen hala nankörlük yapan, atatürk ün kıymetini bilmeyen götü boklular vardır. onlara acımaktan başka bir şey gelmiyor elimden. * *
    
    edit: anasını işgal kuvvetleriyle paylaşmak isteyenler olabilir tabi. seovi yazık lan sana *
    #5319110 (the imam of cemaat, 02.06.2009 21:13 ~ 21:17)
12. tarihte 16 devlet kurmuş bunların 6 tanesi cihan imparatorluguna dönüşmüş bir milletin evladının söylemesi mümkün olmayan önermedir.
    
    atatürk ü bilmem ama, inönü olmasa sen böyle olmazdın demek istedigim bünyedir kendisi, 18 yıl ezan ı türkçe okutunca seninkiler galiba aslını unutmus.
    #5319208 (fuckup dictionary, 02.06.2009 21:25)
13. Doğru sözdür.Ulusal bir liderin,direnişi körükleyecek bir adamın olmamasının sonuçları yakın komşumuzda görülmektedir.
    (bkz: Irak)
    ABD askerlerinin hepsi namuslu temiz adamlar,kimseye tecavüz edip bırakmıyorlar değil mi?O kadınlardan doğan çocukların da babaları belli değil mi?
    #5319241 (WaFFeN SS, 02.06.2009 21:29)
14. (bkz: atatürkün karıştırılmaması gereken giriler)
    #5319256 (seriousblack, 02.06.2009 21:31)
15. piç olmazdın da, ingilizlere, yunanlara veya fransızlara piç diyemezdin.
    #5319263 (gareth keenan, 02.06.2009 21:32)
16. piç senin babandır şeklinde cevaplanacak iddaa.
    #5530126 (azman, 05.07.2009 13:05)
17. ulan her zaman söyleyene sormak iştemişimdir acaba bunu iddia edenin babası atatürk mü?
    
    edit: bu söylem ''osman bey olmasaydı hepimiz piç olurduk'' söylemi kadar saçmadır.
    #5530129 (namkara, 05.07.2009 13:06 ~ 13:11)
18. piç kelimesi yakışık almaz. ama bir hiç olabilirdik.
    #5530145 (bayanmor, 05.07.2009 13:09)
19. türk kadınına ağır hakarettir bu iddia. ne mal bi yaklaşımdır lan bu, türk kadını okadar mı hafif meşrepte bunu yakıştırıyosun, atatürk olmasaydı ona buna verecekmiydi yani? atatürk'ü her türk evladı gibi seviyorum,* ama bukadarınıda yapmayın ya, atatürk'ün kemikleri sızlıyordur şu laflar yüzünden. böyle düşünülmesine izin verecek karakterdemiydi bi kere onu düşün.
    #5530152 (plutonun yerlisi, 05.07.2009 13:10)
20. 1974 kıbrıs barış harekatı öncesi rumlar'ın nikos sampson önderliğinde yaptıkları düşünülecek olursa, yunan işgali altındaki topraklardaki türkler'in başına gelecekleri tahmin etmek pek zor olmazdı.
    
    dolayısıyla, büyük ölçüde doğru olabilecek bir tespittir.
    
    şeyh pipisi öpmekten beyni uyuşmuşların anlamakta zorlanacakları su götürmez bir gerçek olduğu da ortadadır.*
    
    edit: nasıl bir gerçek olduğunu yüzüne vurunca kaşımışız birilerini...*
    #5530163 (CaesarAug, 05.07.2009 13:13 ~ 13:19)
21. atatürk olmasaydı babaanne şefkatından ve harçlığından mahrum kalırdık denilesi durum.
    #5530197 (aynalisazan, 05.07.2009 13:20)
22. Atatürk'ün varlığına rağmen Ülkede birçok piç olduğu görülünce Doğruluğunun su götürmediği anlaşılan iddiadır.
    #5530214 (Selim Pusat, 05.07.2009 13:23)
23. kurtuluş savaşı sırasında yaşanan mezalimleri anltan türk ün ateşle imtihanı veya yakup kadri karaosmanoğlu'Nun milli savaş hikayeleri'ni okumamış insan söylemi.
    
    arkadaşım okuduğun o paçavra gazetelerde bunlar ulusalcı saçmalaması gibi gösterilir ama gerçektir. dedene sor bakalım ne haldeymiş annesi kurtuluş savaşı döneminde!
    
    ama ne yazık ki onların bu mücadelesi bile bazılarının piç olmasını engelleyememiş.
    #5530255 (xargn, 05.07.2009 13:34)
24. bir çok kişinin bizim annemiz namuslu, olur mu öyle saçmlaık şeklinde karşı çıktığı iddia. ancak olay annelerimizin namusuna laf atmak değldir elbette. işgalci devletlerin namussuz askerlerine laf atmaktır. bu devlet eğer kurtulmasaydı kadınlarımızın zorla ırzına geçilecek, tecavüz edilecekti. bunun sonucunda kadınlarımız ya intihar edecek, ya da rahimlerine düşen bir sperm ile gebe kalacaklardı. tabiki ilk seçenek daha olabilecek bir durumdur. bizim kutsal analarımız namusları ellerinden alındığı zaman ellerinde başka bir şey kalmayacağını bilir ve bu pis dünyaya babası belli olmayan bir çocuk getirmemek için elinden geleni yapar. o yıllarda ise kurtarıcımız atatürk olduğuna göre doğru bir iddiadır. bahsedilen budur ve sırf atatürk'ü eleştirmek için bu gerçek gözardı edilmektedir.
    #5530326 (nightist, 05.07.2009 13:49)
25. (bkz: ortaöğretim forum tartışma diyalektiği)
    #5530347 (melterh, 05.07.2009 13:54)