ataturk milliyetciligi 

1. nihal atsiz türü faşistlerin yanı sıra kendini solcu zanneden bazı aklı evvellerin ırkçılıkla karıştırdığı kavram...
   faşist kafatası milliyetçiliği üstün ırk esasına dayanır, mensubu olduğu ırkı en üstün görür diğerlerini aşağılar, hatta aynı topraklar üstünde birlikte yaşamaya tahammül edemez...
   ancak demokratik atatürk milliyetçiliği "misaki milli sınırları içindeki turkiye cumhuriyetini kuran Türk halkına Türk milleti denir" diyerek sadece türk ırkını değil aynı topraklardaki bütün halkları kapsadığını ve birlikte yaşamayı öngördüğünü açıkça gösterir...
   bu topraklarda yaşayan insanların tek ortak noktası huntington'un medeniyetler catismasinda söylendiği gibi dinleri değildir... bunu böyle zannetmek tarihten bi haberlik, cahilliktir (yada huntington'un yaptığı gibi amerikanın hedeflerine ulaşması için çabalamaktır... bu ülkede yaşayanlar tarafından yapılıyorsa maşalıktır(!))... bu halklar binlerce yıldır aynı topraklarda birlikte yaşamış akraba olmuşlardır... dolayısıyla ortak geçmişi ortak kültürü yoktur demek saçmalıktır, bölücülüktür(!)...
   atatürk milliyetçiliği türkiye cımhuriyetinin birleştirici unsurudur, sigortasıdır... kaybedilmemesi gereken en büyük değerlerinden biridir...
   #68393 (cartman, 15.02.2006 16:45)
2. atatürk milliyetçiliği kelimesi mana itibariyle anlamsız bir yapıya sahiptir. milliyetçiliğin başındaki kelime bir ırk ismi olmalıdır. zaten bu kavram atatürk tarafından sunulmamış, son yıllarda kullanılmaya başlamıştır. bunun daha doğru ifadesi atatürk'e göre milliyetçilik olmasıydı.
   
   ileri gelenlerimizde, aydınlarımızda kendi düşüncelerini atatürk'e mal etmek gibi bir düşünce vardır her zaman. bunu arkayı sağlama almak için yaparlar genelde.
   
   atatürk'ün gerek yaşantısında gerek nutkunda çok açık bir milliyetçilik tanımlaması vardır. ama bu yine de birileri tarafından yoruma açık hale getirilmiştir.
   
   atatürk zamanında çıkarılan anayasaya, yasalara bakacak olursak türk kelimesi bir tarife göre yapılmamıştır. yani "ben türk'üm diyen herkes türk'tür felsefesi vardır" olunması gereken şey türk olmaktır yani. buna binaen ulu önder atatürk "ne mutlu turkum diyene" diye bir cümleyi tarihe armağan etmiştir. yani mesele türk'üm diyebilme meselesidir.
   
   (bkz: faşizm ile milliyetciligi ayni sey sanmak)
   #68621 (palta, 15.02.2006 18:25 ~ 23.07.2006 00:02)
3. Ulu Önderin "Biz doğrudan doğruya milliyetperveriz ve Türk Milliyetçisiyiz. Cumhuriyetimizin dayanağı Türk topluluğudur. " diye açıkladığı türkiye'de geçerli olan tek milliyetçiliktir.
   #77715 (gencturk34, 20.02.2006 13:20)
4. atatürkün vefatından sonra sapmalar olmasaydı. türkiye şu anda çok daha iyi bir yerde olurdu. şekilnde düşünenlerin coğalması sevindiricidir.
   #208192 (pilotmont, 03.05.2006 11:55)
5. "muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda mevcuttur!" cümlesi paralelinde irdelenmesi gereken konu. zira asil olmayan kan nedir diye sormak gerek ki nazim hikmet ran bu konu üzre kan konusmaz isminde bir roman kaleme almıştır.
   #208203 (vernon sullivan, 03.05.2006 12:02)
6. her türk evladının içinde barındırması gereken savdır. zaten öyle olsa bu zamanda ortaya çıkan bazı faşist olayalr ve halkın birbirine düşman olmasını görmezdik. kim bilir belki gelecek senelerde böyle olur ve güzel olur...
   #208267 (pink_floyd, 03.05.2006 13:08)
7. atatürk objektif değil, subjektif bir millet anlayışına sahiptir. boşuna "türkiye cumhuriyetini kuran ve üzerinde yaşayana türk milleti denir. ne mutlu türküm diyene" dememiştir. Ernst Renan isimli siyaset bilimci-tarihçiden etkilenmiştir. renancı bir millet anlayışı vardır. subjektif kriterleri de, dil, din, ortak tarih ve geçmiş birliğidir.
   #208271 (arcadian, 03.05.2006 13:13 ~ 21:13)
8. ısrarla içi boşaltılmaya çalışan milliyetçiliğin belki de en masum hali.
   
   ısrarla anlamayanlar için (bkz: atatürk ün gençliğe hitabesi)
   #208363 (karın desen jack, 03.05.2006 13:57)
9. kişisel milliyetçilik yada ırki milliyetçilik yoktur. milliyetçilik diğer bir milleti ve kavmi yok saymaktır. sevgili peygambeimiz(sav) veda hutbesinde milliyetçiliği yermiştir. hiçbir milletin birbirine bir üstünlüğü yoktur. üstünlük sadece ve sadece takvadadır(güzel ahlak) demiştir.
   #208374 (differsoul, 03.05.2006 14:04)
10. milletlerarası arenada etkin olan kaba kuvvettir. kuvvetliyseniz, size zarar vermeye kalkmazlar.
    hiçbir millet daha ahlaklı olduğu için, diğer milletlerin boyunduruğundan korunamamıştır.
    #208408 (pilotmont, 03.05.2006 14:17)
11. bu kavram ilk 1961 anayasasi ile ortaya cikmistir. o zaman darbe yapan gencler milliyetci soylemlerinden uzulmus vede milliyetciligin bir adini koymak istemislerdir. ataturk milliyetcisi soylemi ile bu isten yirtilmistir.
    kaynak : 100 soruda anayasanin anlami Mumtaz Soysal
    #212877 (spiritualized, 05.05.2006 12:14)
12. Atatürk'ün Türk milliyetçiliği başlıbaşına farklı bir anlayıştır..fasizmle hiçbir alakasının olmadığını nutuk'u okuduktan sonra herkes anlayacaktır ve sanıyorum bütün fikirler ortak bir paydada buluşacaktır..Atatürk te çoğu zaman milletinin üstün yönlerini dile getirmiş ancak bunu diplomatik alanlarda sembolik olarak veya halkına fikri aşılamak amacıyla yapmıştır..Türk milliyetçiliği dışardan görüldüğü gibi sövan ve romantik milliyetçilik değil tamamen toplumsal ve kültürel kalkınmayı amaçlayan bir fikirdir..Tük toplumunu ve milletini diyer milletlerle kıyaslamaz,çünkü amaç tamamen muasır medeniyet seviyesine ulaşmak için gösterilecek birlik ve bütünlüktür..bu bütünlüğü bozmak,bozmaya çalışmak tartışmasız zarardır..bizim emperyalizme karşı o büyük darbeyi nasıl vurduğumuzu unutmamalıyız..biz fasist duygular güdüyor olsaydık şu an güney kıbrısta tek bir rum kalmazdı
    #213909 (d@nte, 05.05.2006 17:15)
13. kısaca
    (bkz: türk övün çalış güven)
    bu kadar.
    *
    #213921 (yuhako, 05.05.2006 17:17)
14. vatan severliktir. milliyetcilik kelimesi farklı anlamlara saptırılmaktadır... ulkuculukle alakası yoktur bunun.
    #213922 (radioslave, 05.05.2006 17:17)
15. türk milletinin iyi öğrenip benimsemesi gereken milliyetçiliktir.
    #248160 (doktor sağbırakmayan, 15.05.2006 20:30)
16. 1982 Anayasasının 28inci maddesine göre, "Türkiye Cumhuriyeti... ataturk milliyetciligine bağlı... bir... devlet'tir".
    
    http://www.anayasa.gen.tr/ataturkmilliyetciligi.htm
    #248195 (can, 15.05.2006 20:34 ~ 20:35)
17. atatürk'ün "kesinlikle bilmeliyiz ki iki parça halinde yaşayan milletler zayiftir, hastadir." sözüyle özetlediği, ırkçılık ve faşizanlığa varmayan milliyetçilik.
    #540123 (bahdeniz, 14.08.2006 22:29)
18. doğrusu için (bkz: türk milliyetçiliği)
    #540145 (dahii, 14.08.2006 22:35)
19. özellikle son kibris olayından sonra bu ülke toprakları üzerinde yaşayan her insan evladının içinde barındırması gerektiğini düşündüğüm,atatürk'ümüzün de ilkeleri içinde bulunan,aslında özünde faşizm ile uzaktan yakından alakası olmayan ama bazı çevreler tarafından öyle anlaşılmak istenen,türk olmanın bilincine,gururuna,erdemine ulaşamamış kişilerin de ısrarla yüz çevirdiği düşünce,ilke,görüş."ne mutlu türküm diyene" sözünün çıkış noktası
    #762751 (giray, 22.10.2006 05:10)
20. turk milliyetciligi.fransız ihtilaliyle birlikte ilerleyen milliyetçilik akımından farklı olarak din ve ırk birliğine değil; amaç ve görüş birliğine dayanır.
    #1196738 (kekistanlihobbit, 23.01.2007 23:12 ~ 23:13)
21. ataturk'un milliyetcilik ilkesi, milli birlik ve beraberligin yapitaşidir. ataturk, milli birligin onemini "kesinlikle bilmeliyiz ki iki parca halinde yasayan milletler zayiftir, hastadir" sozuyle ifade etmiştir. ataturk milliyetciliginde irkciliga ve fasizme yer yoktur.
    #1203524 (kejman67, 25.01.2007 09:14)
22. bölücü değil, birleştirici bir milliyetçiliktir.
    #1203545 (ardahan, 25.01.2007 09:33)
23. Atatürk milliyetçiliği din ve ırk ayrımından uzak, ortak yurttaşlık temelindedir
    #1473331 (sadik 2 dost 1 hayat 1 olum, 30.03.2007 23:05)
24. milliyetçiliklerin en asil olanıdır...
    #1473353 (yavuzchetin, 30.03.2007 23:10)
25. türkiye cumhuriyeti'ni kuran kişileri, kendini türk hisseden herkesi türk sayan milliyetçilik.
    #1473372 (pyndemonium, 30.03.2007 23:12)