ataturk inkilaplari 

1. cumhuriyetin sarsılmakta olan dayanakları.
   #219939 (kekistanlihobbit, 07.05.2006 23:23)
2. cumhuriyet rejimini destekleyen kurallar ve atatürk'ün bize mirasıdır
   #582696 (pantalasSA, 27.08.2006 22:04)
3. (bkz: cumhuriyetçilik)
   (bkz: milliyetçilik)
   (bkz: halkçılık)
   (bkz: laiklik)
   (bkz: devletçilik)
   (bkz: inkılapçılık)
   #1146373 (columbia1990, 13.01.2007 14:32)
4. sözlükte ataturkcu geçinenlerin ve ataturk ten gecinenlerin varlığından habersiz olduğu başlık.
   sayıları çoktur lakin yazabilecekleri (bu yazımın gazına gelmezlerse) azdır.
   sozluk ataturkculerinin profili, başlığın içerikten yoksunluğu sayesinde anlaşılabilir.
   #1146404 (muhayyil, 13.01.2007 14:43 ~ 01.02.2007 15:12)
5. günümüzdeki durumu açısından "inklabın kendisi sadece muhafaza edilmeye çalışılırsa ancak bu kadar sahip çıkanı olur" dedirten, içi boş olan ve öyle de olması gereken, çağa göre içi doldurulması gereken, bu mantık anlaşılmadığı için de sadece birer tabuya dönüştürülen güzel bir isim.
   #1146412 (stalker, 13.01.2007 14:44)
6. 12 eylül zihniyetinin "devrim" kelimesini yasaklaması ile hayatımıza giren inkilap kelimesinin acı sonucudur, doğrusu ataturk devrimleridir ve tek kelimeden korkanlara inat böyle söylenmelidir.
   #1842470 (kolibandı, 29.06.2007 23:57)
7. bir kısım yazarlar, toplumbilimciler tarafından "sululuk" olarak değerlendirilen. misal "attila ilhan"
   
   türklerin tarihi islamla başlar, gerisi karanlıktır, teoridir, kendindini pohpohlamaktır. ama bilinen ilk zamanlardan beri türklerin göçebe bir topluluk olduğu, gelişmiş bir felsefe ve edebiyatlarının olmamasıdır. bu zaafları yüzünden karşılaştıkları diğer milletlerle çabuk kaynaşıp, yabancı kültürleri sahiplenebiliyorlardı.
   
   bir ortaokul veya lise tarih kitabı gibi basit ölçekli kitaplarda bile bunu görürüz. islama kadar değiştirmedikleri din, alfabe, kültür kalmamıştır. işte batılıların türklere barbar demesinin sebeplerinden biri de budur. yani yüzeysellik, derine inememe, bir meteryali, olguyu işleyip kültürlenememe.
   
   tarihte türkler kadar çok din ve kültür değiştiren başka toplum yoktur.
   
   türkler müslüman olduktan sonra yine, bir edebi gelenekleri, felsefeleri ve belli bir dini gelenekleri olmadığı için kolayca müslüman olmuşlardır. bazıları derlerki islam şamanizme çok benzediğinden müslüman olduk. be hey kardeşim o sırada senin bir düzine dinin vardı çorap gibi değiştiriyodun, hangi din hangi şamanizim!!! sen müslümanların borusu öttüğü için müslüman oldun. insan ve toplumlar doğası gereği güçlünün yanında olmak ister.
   
   bunların atatürk devrimleri ile ne alakası var diyeceksiniz. şu; atatürk devrimleri, islam öncesi var olan göçebe çekirge mantığının yeniden hortlamış bir varyasyonundan başka birşey değildir. güçlü bir felsefi geleneğin olmamasının ve buna bağlı kültürsüzlüğün meyvesi. güçlünün yanında olma isteği. attila ilhanın deyişi ile kısaca "sululuk".
   #3347628 (arabam var, 02.05.2008 15:29 ~ 15:31)
8. "türkiye iki yüzyılı aşkın bir zamandan beri batı gibi olmak için onu taklit ediyor. küçük bir azınlığın "refahı" pahasına, giderek insanlığın varoluş koşullarını ortadan kaldıran burjuva uygarlığının "ayrıcalıklı" ülkelerine benzemek istiyor. Öyle bir burjuva uygarlığı ki: "sahiplerinin çıkarına olarak sermayenin genişletilmiş yeniden üretimini sağlıyor da, bir bütün olarak toplumun basit yeniden üretimini sağlayamıyor."
   
   fikret baskaya, paradigmanin iflasi
   #3441750 (arabam var, 24.05.2008 20:11)