ataturk galatasaray i sevmezdi 

1. http://fanatik.ekolay.net...d=34&ArticleId=117090
   http://www.internethaber....news_detail.php?id=160743
   http://www.hurriyet.com.tr/spor/futbol/10107758.asp
   
   Yaşayan en eski futbol tarihçilerinden ve hakemlerinden veli necdet arig'ın bugün çeşitli gazetelerde de haber edilen açıklaması. fazla yorum yapmadan alıntı aktaralım,
   
   --alinti--
   Daha sonra işgal kuvvetleri Fenerbahçe kulübünü bastılar, çatışma oldu orada. Fenerbahçe'nin A takım kadrosunda oynayan 3-4 futbolcu da şehit düştü. Daha sonra da Ankaragücü kulübünü bastılar, ancak onlar daha önceden haber almıştı ve ayrıldılar. Bir tek kulüp çaycısı Hamdi Baba vardı. Hamdi Baba'yı aldılar, gittiler ve Hamdi Baba'dan sonradan hiçbir haber alınamadı. Şimdi bana Fenerbahçe ve Ankaragücü'nden başka bir kulüp 'Kurtuluş Savaşında bizim de şehidimiz var' diyebiliyorsa en yükseğe çıkar atarım kendimi...
   --alinti--
   
   --alinti--
   istanbul'da Galatasaray kulübünü ziyareti yoktur Atatürk'ün. Galatasaray kulübüne zaten Kurtuluş Savaşına katkıda bulunmadığı için pek sempatiyle bakmıyordu. Beşiktaş da zaten Saray mensuplarının kulübüydü. Saray paşalarının, bakanların, vezirlerin kulübüydü. Onlara karşı da bir sempatisi yoktu. Ancak Kurtuluş Savaşı'na katkıda bulunduğu için Fenerbahçe'ye sempati duyardı" diye konuştu
   --alinti--
   #4084678 (damat hobbit pasa, 13.10.2008 19:42 ~ 19:43)
2. ulu önder atatürk'ün desperey'i ağırlayanları sevmemesi durumu. normaldir. bende sevmiyorum.
   #4084680 (schizo, 13.10.2008 19:44)
3. klasik bir reductio ad hitlerum örneği.
   
   mustafa kemal bir şeyi seviyorsa güzel, sevmiyorsa kötü, pis, kaka.
   
   şimdi burada galatasaraylı arkadaşlar sakın üzülmesin. birilerinin niyeti belli.
   
   bir ara mustafa kemal beşiktaşlı falan diyorlardı, bir beşiktaşlı olarak bende bir etki yaratmadı şahsen.
   #4084685 (enderun sevgiler, 13.10.2008 19:45)
4. (bkz: götünüzden element uydurmayin)
   #4084692 (zehir, 13.10.2008 19:47)
5. (bkz: dede sen bi öl yaa)
   #4084693 (bobross, 13.10.2008 19:47)
6. sevse ne olur sevmese ne olur dediğim ve sinirlerimi hoplatan cümle. bir fenerbahçeli olarak bile kızıyorum. bize ne ulan.
   #4084700 (oropher, 13.10.2008 19:48)
7. atatürk ün herhangi bir takımı tutmasının pek de önemli olmadıgını kavrayamayan bünyelerin ortaya attıkları bir iddiadır. fenerliler en büyük fenerli diye övünür, bizimkiler inönüye bizde beşiktaşlıyız yazar, galatasaraylılar " zaten şu tarihte liseye gelmişti, kesin galatasaraylı" diye söyler durur.
   
   isterse çatladıkapısporlu olsun ataturk tür işte, yeter artık rahat bırakın adamı
   #4084703 (hayvan herif, 13.10.2008 19:49)
8. tipik ercan saatçi yorumu. fenerli işte gözü dönmüş.
   
   atatürk galatasaray'ın türk sporuna yaptığı katkıları bilseydi emin ol fener'den daha çok severdi.
   #4084708 (hendrix, 13.10.2008 19:51)
9. (bkz: talihsiz aciklamalar)
   
   benim bildiğim galatasaray sarayın takımıydı. yorumsuz bakmak gerek tabii, bu amcada biraz sarı lacivertlik var gibi geldi bana altay'ı da eklememiş.
   
   atatürk'ün ziyaret etmeme sebebini nerden bildiği de mechul.
   
   bu arada ısrarla mustafa kemal demek isteyenler var, belki bazılarına söylemesi zor gelebilir ama o ataturk'tür.
   #4084713 (xargn, 13.10.2008 19:53 ~ 19:55)
10. karakteri bağımsızlık olan ulu önder'in, fransız ekolünden gelen bir klübü sevmeme durumudur, oldukça doğaldır.
    #4084714 (pablo escobar, 13.10.2008 19:53)
11. ciddiye alınmaması gereken, fanatik febeliler'in saçma ötesi tespitidir.
    
    (bkz: doktor kendi haline bırakın dedi)
    #4084715 (psychofobia, 13.10.2008 19:54)
12. otu boku meşrulaştırmanın , sevmenin ya da nefret ettirmenin aracı olarak kullanılan atatürkün futbolda da kullanıldığını ortaya koyan iddiadır.
    #4084719 (aha ben de geldim, 13.10.2008 19:54)
13. atatürk fransız ekolü, brezilya ekolüne bakmazdı.
    kendisini pek tanımamış bazı dangalaklar.
    eğer bir kişi türkiye cumhuriyeti için çalışacaksa atatürk'ün sevmemesinin mümkünatı yok.
    galatasaray'a düşman, fenerbahçeyle küs muhabbetleri kendini düzmek isteyen yazarın işidir.
    düştüğü durumun acı olduğunun farkında değildir.
    düz babam.
    #4084727 (hendrix, 13.10.2008 19:57)
14. atatürk'ün galatasaray'ı sevmemesini buraya taşımadaki amaç ne olabilir?
    
    1) galatasaray'lıları takımdan soğutmak.
    2) galatasaray'lıları atatürk'den soğutmak.
    
    hadi bakalım. kim kazandı bil..
    #4084750 (hendrix, 13.10.2008 20:00)
15. (bkz: cok pis sicmak)
    #4084764 (micro cuts, 13.10.2008 20:02)
16. (bkz: atam izindeyiz fransız ı biz de sevmeyiz)
    #4084793 (rakimalboga, 13.10.2008 20:08)
17. verilen linkine tıklarken elimin tir tir titrediği, içimde "peki ya gerçekse?" uğultularının inim inim inlediği, nihayetinde gördüğüm, görünce yıkıldığım, tükendiğim, tıkandığım, tansiyonumu 5'e düşüren, şekerimi 5000'lere fırlatan talihsiz haber.
    
    bence tarihçilerimiz tarafından iyi araştırılması lazım. zira bu kalp böyle bir şoka daha fazla dayanamaz...
    #4084799 (arjen robben, 13.10.2008 20:09)
18. (bkz: fetullah gulen in galatasarayı sevmesi)
    #4084802 (scurtel, 13.10.2008 20:10 ~ 20:11)
19. "hadi adam bunamış da gençler ne ayak mnıskym" sorusunu akıllara getiren iddia. ama ben yine anlayışla karşılamayı tercih ediyorum.
    
    (bkz: fenerbahçelilere anlayış gösterelim kampanyası)
    
    o değil bazı bünyeler annesi babası tuttuğu takımı sevmese annesini babasını reddedecekmiş gibi konuşuyor, yazık lan.
    #4084847 (ayagini organina gore uzat, 13.10.2008 20:18 ~ 20:19)
20. şimdi efendim diyorlarki kurtuluş savaşında fener vardı bilmem ne sonra kalkıp parlak günleriniz eskide kaldı geçmişle övünmeyin yaptıklarınız şöyle oldu böyle oldu bilmem ne...
    peki arkadaşım sen niye hala olmayan geçmişinle övünme çabasındasın ve nasıl bir zeka yapısındasın ki bu vatanın her evladını seven bir önderi kendi saçma sapan hazımsızlıklarına bulaştırıyorsun.
    
    tanım: mustafa kemal atatürk ü kendi çıkarlarında kullanmak isteyen güruhun saçma tespiti.
    #4084848 (east for west, 13.10.2008 20:18)
21. doğru ya da yanlış olması hiçbir şey ifade etmeyen durum. * *
    #4084864 (Areds, 13.10.2008 20:21)
22. sonunda fenerliler atatürk'e benzeyen "bir" yönlerini bulabildiler. ne mutlu onlara! yahu şaka mı yapıyorsunuz yoksa ciddi ciddi bu kadar hayal aleminde mi yaşıyorsunuz? insan şaşırıyor valla! atatürk galatasaray'ı sevmezmiş. ne var bunda? ne var kardeşim bunda? cidden bundan kendine pay çıkarıp heyoooooooooo atatürk galatasaray'ı sevmez ben de sevmiyorum heyooooooooo yuppiiii diye dolaşanları gıptayla izliyorum. öyle kendi çapında bir iddiadır, doğrudur ya da değildir bilinmez; lakin cümle alem galatasaray'ı sevmese hatta nefret etse kaç yazar?
    #4084865 (trink, 13.10.2008 20:21 ~ 20:54)
23. içerik açısından üzerinde ciddi ciddi düşünülmesi gereken haber.
    doğru mudur yanlış mıdır bilemem. söyledikleri %100 doğru %100 yanlış, kısmen doğru kısmen yanlış olabilir. önemli değil. önemli olan bazı insanların anlayış ve değerlendirme noktasında nasıl mantık ekseninden çıktıkları.
    
    argumentum ad hominem olarak ilk akla gelenin doktor nazim olması doğal.
    
    peki pek çok tarihçi ve araştırmaya göre dr. nazım'In masum olduğunu, ittihat ve terakki'nin lideri ve karizmatik durumda olması nedeniyle idamının sembolik olduğunu biliyor musunuz?
    
    dr. nazım'In masumiyetini uğur mumcu'dan yalçın küçük'e kadar konu hakkında uzman olan pek çok tarihçinin ispatladığını biliyor musunuz?
    
    dr. nazım'In ailesinin idamından sonra maaşa bağlandığını biliyor musunuz?
    
    herşeyi geçtim ittihat ve terakki hakkında ne biliyorsunuz. bir resneli niyazi, bir yakup cemil desem bön bön bakar mısınız yüzüme? yoksa hürriyet kahramanları diye lafa mı girersiniz?
    
    muhtemelen hiçbirini bilmiyorsunuz. işe uğur mumcu'nun gazi paşa'ya suikast kitabını okuyarak başlayın dr. nazım demeden önce. üstelik bu iddiayı ortaya atan kişi kadar çapınız, donanımınız ve referans olma değeriniz de yok. ultraslan, antifener, infaz gibi web sitelerinin forumlarından kesip kesip sallıyorsunuz.
    
    bir insan hakkında atıp tutmak çok kolaydır.
    
    90 yaşındaki bir futbol hakeminin bu söylediklerinin ne yazık ki doğru olma ihtimali var. ancak siz ensesinden kurulmuş çocuklar, dediklerinizin özellikle dr. nazımla ilgili söylediklerinizin doğru olma ihtimali yok.
    #4084949 (damat hobbit pasa, 13.10.2008 20:42)
24. birincisi bu iddia yüzünden kimse '' sadece fenerbahçe şehit vermiş kurtuluş savaşında'' diyemez. dünyanın en talihsiz açıklaması olmakla birlikte diğer şehitlerimize saygısızlığın en önde gidenidir.
    
    ikincisi bu iddia tamamen fenerlilerin mutlu olması ve şu zor günlerde biraz morallenmesi, başarısızlığı unutması adına yapılan ayarlanmış bir açıklamadır. ha bu tür sallamasyonlar bedava mıdır? keşke bedava olmasadır yani canı isteyen ve bilmemkaç yıllık tarihçi olan herkesin çıkıp böyle şeyler saçmalaması kesinlikle bedava olmamalıdır, bir cezası olmalıdır. bunlar açık olarak kişi ve kuruluşlara hakaret etme yöntemleridir ki suç sayılmalıdır. malesef öyle değil ve dayımız çıkıp oturduğu yerden canının istediği senaryoyu canlandırmış ve ortaya sunmaktadır. yiyen yer bu dalavereyi lafımız yok. bu durum kişilerin takım tutma olayını hastalık haline getirip herşeyin üstünde tutma huyundandır. klinik vakadır, en yakın hastaneye gidilmelidir.
    
    üçüncüsü bu iddiayı destekleyen savda düşünceler iddiaya ortak olup, kurtuluş savaşında şehit vermiş olan birçok spor kulübümüze ve o şehitlerimize saygısızlık ve ihanettir.
    
    destek verilmeden önce en az 20 kez düşünülmesi gereken bir iddiadır. nazım mazım bilinmemektedir, bu ülkenin tek takımı fener değildir, herkes şehit vermiştir, bir 86'lık çıkıp birşeyler saçmalıyor diye bu gerçek değişmez.
    #4085067 (aztec, 13.10.2008 21:12 ~ 21:29)
25. götünden uydurmanın en güzel örneğidir. lakin doğru oldu diyelim, ne değişecek? atatürk galatasaray ı sevmiyormuş? ee?
    vaz mı geçelim biz galatasaray ı tutmaktan?
    #4085088 (goruntuvarsesyok, 13.10.2008 21:20)