ataturk es cinseldir iddiasi 

1. bir internet haber sitesinde yer alan haber. haberden özetle şöyle bahsedilmiş:
   
   Belçika,Eğitim Bakanlığı'nın hazırladığı Homofobie (eşcinsellik karşıtlığı) ile mücadele' adlı 144 sayfalık kitabın 105. sayfasında 'tarihteki meşhur eşcinseller veya biseksüeller' listesinde mustafa kemal Atatürk tarihin mühim eşcinsel ve biseksüel şahsiyetleri arasında sayılmış. eşcinselliğin aslında 'kötü' bir şey olmadığı ve tarihte de başarılı olmuş birçok ünlünün eşcinsel olduğunun da altı çizilmiş. Tarihteki meşhur eşcinsel ünlüler listesinde Büyük iskender'den Sezar'a, Leonardo da Vinci'den 11. ve 15. yy'da yaşayan Katolik Kilisesi'nin ruhani liderleri Papa IX. Benoit ile Papa III. Jules gibi isimler de mustafa kemal ile birlikte sıralanmış.
   http://www.internethaber....22&uniq_id=1198848339
   
   haberin saf hali ile bir saldırı kurgusundan falan bahsedilemez. en ufak bir aşağılıyıcı dil kullanılmamış. hatta kitabın ismi "homofobie ile mücadele". dolayısıyla eşcinselliğin kötü birşey olmadığının altı çizilmeye gayret gösteriliyor ve tarihteki diğer başarılı eşcinsellerden de örnekler verilmiş. aralarında bir papa dahi var. velakin bir tartışma ortamı çıkması çok normal, çünkü sözü geçe kişilerin eşcinsel olup olmadıkları konusu tartışmaya açık. hatta büyük iskender konusu bir ara fazlasıyla tartışılmıştı. ancak genel kanaat eşcinsel olduğu yönünde. herneyse kimin ne olduğunun önemli olmadığını düşünürüm hep. fakat bu internet sitesi atatürk'ün eşcinsel olmadığı yönünde herhangi somut bir belge bulunmayışını söylemek isterken. homofobik bir başlıkla (belcika dan rezil yakistirma) önce eşcinselliği bir suçmuş gibi gözümüze sokmuş. daha sonra bu iddianın bir saldırı olduğunu öne sürmüş verip veriştirmiş.
   kısa keselim, hitler de bir homofobik idi ve eşcinseller de yahudiler gibi aynı kaderle yüzleşmişlerdi. bugün de homofobi, aşağı yukarı her toplumda var. peki bir liderin (olmasa dahi) eşcinsel olduğunu artniyetsiz iddia etmek neden suç? mustafa kemal atatürk de pekala eşcinsel olabilir. misal, latife hanım'ın bugün hala bir kasada saklanan kaleme aldığı anıları, yarın yanlışlıkla açılsa ve aslında atatürk'ün eşcinsel olduğunu ve bu yüzden geçinemeyip ayrıldıklarını onun kaleminden öğrensek. atatürk artık bizim atatürk'ümüz olmayacak mı? onu da mı inkar edeceğiz? biraz daha normalleşmeli.
   #2726065 (nuke, 21.12.2007 17:12 ~ 22.12.2007 02:52)
2. neden rahatsiz olundugunu anlamadigim haber. ataturk escinsel olamaz mi yani?
   
   (bkz: homofobik sozluk yazarlari)
   #2726078 (84 44 114 44, 21.12.2007 17:14)
3. son yıllarda ortaya çıkan Atatürk'e çamur atma furyasının yeni bir meyvesidir inanılmaması gereken bir haberdir.
   #2726089 (hekemen, 21.12.2007 17:17)
4. gayreeks 2'den sonra üçlemenin devamı olan gayreeks 3'ün de çekilmesini sağlayacak iddia.
   #2726090 (stoudemarionash, 21.12.2007 17:18)
5. çamur at izi kalsın stratejisinin son örneklerinden birisi. aklı başına vurmamış insanları doğru yoldan saptırma amacıyla ortaya çıktığı her halinden belli olan zırvalık. gerçi yıllardır buna benzer değişik değişik zırvalıklar tekrar edip duruyor ve artık pek de işe yaramıyor çünkü, artık bu ülkede belli bir bilinç seviyesine ulaşmış çok sayıda insan var. olmuyor anacım, değiştir bu taktikleri, işe yaramıyor artık, sıkıldık vallahi.
   #2726097 (beatleboy, 21.12.2007 17:20)
6. (bkz: çamur at izi kalsın)
   #2726100 (black and white, 21.12.2007 17:20)
7. (bkz: araştırmacı gazeteciliğin bokunu çıkarmak)
   
   (bkz: saçmalamada sınır tanımamak)
   #2726105 (ecayip heyvanlara benziyirsen, 21.12.2007 17:21)
8. herkesin tercihi kendisine deyip, üzerinde fazla durulmaması gereken konu.
   #2726109 (kisa sureli bellek kaybi, 21.12.2007 17:22)
9. nuke'nin belirtmiş olduğu gibi latife hanim'ın saklanan belgeleri* ve atatürk'ün saklanan belgeleri* kamuoyunun bilgisine sunulursa, doğruluğu ya da yanlışlığı o zaman anlaşılacak iddia.
   #2726113 (guapo, 21.12.2007 17:23 ~ 17:25)
10. yok artik diye cevaplanacak iddiadır.
    #2726119 (horoz nuri, 21.12.2007 17:25)
11. belden aşağı vurma denecek hadise.
    
    atatürk'ün bir çok durumunu kişisel olarak beğenmiyorum. Ama bu adileşeceğim anlamına gelmez. Yapılan iğrençliktir.
    #2726120 (misisipikedisi, 21.12.2007 17:25)
12. (bkz: ataturk dirilse olabilecekler)
    
    (bkz: ona göre zibidilik yapmayin)
    #2726133 (mulayim, 21.12.2007 17:27)
13. rezaket keliemsinin az kalacağı hadise. tepkimin homofobik olmakla zerre ilgisi yok ama iğrenç bir idda bu kardeşim. içkisi , çapkınlığı bitti bu mu kaldı çamur atacağınız ? bu kadar mı acizsiniz ? adam vatanı kurtardı yaranamadı ya pes.
    #2726145 (dancerinthedark, 21.12.2007 17:29)
14. birtakım ibne araştırmacının eşcinselliğe teşvik adına ünlü ve büyük işler yapmış isimlere eşcinsel etiketi yapıştırırken ellerini atatürk'e denk getirmesidir. bu insanlar atatürk'ü hemcinsiyle sevişirken mi yakalamışlar merak ediyorum. gerçi ibnelerden nefret etmeme rağmen benim için hiçbir şey ifade etmez ata'nın eşcinsel oluşu. yarın öbür gün önüme kanıt koyarlarsa bağrıma taş basarım, eyvallah derim. ama şu an için çaydanlığı demliği hazırlamalıdır bunu diyen. şimdi ibne severler bu entrymi kötü oylayabilir.
    #2726147 (grandmaster flash, 21.12.2007 17:31)
15. "kimi nerden gerebiliriz" şeklinde ki sorular sonucu oluşmuş bir iddiadır.
    amerikan universitelerine ait bazı ders kitaplarinda da mustafa kemal ataturk için "cinsel sapkinlikları olan biriydi" diye bahsedilmiştir ve bu kitap doğu akdeniz üniversitesindeki bir türk ögrenci tarafından protesto edilip, okutan hocanın kürsüsüne fırlatılmıştır.bunu yapan öğrenci, uluslararası ilişkiler bölümünden birincilik ile mezun olmuş tek türk ögrencidir doğu akdeniz universitesinde. onun başlattığı bu protesto ve diger ogrencilerinde buna katılımıyla kitap hoca tarafından degistirilmiştir.
    bazen bas kaldirmak, herkesin herşeyi götünden uydurmasına engel olabilir. susulursa herkes herşeyi yazar,gocunan olmadığını gördüğü sürece götünden uydurma konusunda daha da fazla sapkınlığa gidebilir, dolayısıyla dur demek lazım, hayirdir hemserim demek lazım.
    #2726152 (salvation, 21.12.2007 17:32)
16. sözlük milletinin duyunca fenalaştığı iddia.
    
    şimdi çok mantıklı sözlük ahalisi, öncelikle şunu belirtelim ki; halihazırda kimse mustafa kemal için
    
    eşcinseldi diyemez. ancak; malumunuzdur ki atatürk hakkında birçok belge saklanmaktadır. (bu konuya
    
    daha öncede değinmiştim ama devlet sırrı onlar ulen, sus demişlerdi) bunların arasında latife
    
    hanım'ın ve mustafa kemal'in şahsen kaleme aldıkları yazılar mevcuttur. işte bu belgeler gün ışığına
    
    çıkmadan, veya mustafa kemal'in eşcinsel olduğunu kanıtlayan bir belge ortaya çıkmadan, hiçbir
    
    şekilde "çamur atıyorlar, saldırıyorlar" gibisinden yorum yapamazsınız. aynı şekilde "evet, öyledir"
    
    gibi bir yorumda yapamazsınız. ne oldu sizin pek bir araştırmacı ruhunuza? atatürk konusunda müsbet
    
    görüş bildirince bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olma hakkına sahip olduğunuzu mu sanıyorsunuz?
    #2726172 (guapo, 21.12.2007 17:36 ~ 17:37)
17. söyleyenin alnını karışlayacağım hadise. yok artık lebron james efenim.
    değişken insan tarafından edit: lan bi sktr git!
    #2726180 (prisoner, 21.12.2007 17:38 ~ 28.05.2008 21:34)
18. (bkz: götüm kaşınıyor)
    #2726190 (templar, 21.12.2007 17:41)
19. ataturk'un hayatini yeterince incelememis bazi organizmalarin ufurebilecegi iddia.
    
    bu arada;
    
    (bkz: homofobi safsatasi)
    #2726197 (soranmutant, 21.12.2007 17:42)
20. şimdi böyle aşağılık bir iddiaya aynı seviyede cevap vermek farzdır aslında. ne üdüğü belirsiz, nerden/ nasıl türediği belli olmayan kelimeler veya iddialar için deriz ya hani kaynak got diye. işte bu olay tam anlamıyla hak ediyor bunu.
    
    ataturk ün gay olduğunu iddia eden kişinin kaynağı dedelerinin götüdür emin olun. onca avrupalı millet bir olup ve hatta yetmeyeceğini düşünüp tee okyanus ötesinden asker çağırıp saldıran, buna rağmen yine de alt edemedikleri bir lider, bir halk için başka ne diyebilirlerdi? takdir mi edeceklerdi yani?
    
    beyler/ bayanlar afedersiniz ama, o got agrisi sizde olsaydı siz de birilerine iftira atardınız. adamlar bir yerlere gönderme yapıyorlar bunu söylerken belki de. günahlarını almayın yani. "biz geldik o kadar millet ama elimizdeki silahı g.tümüze sokup gönderdiniz geri" diye düşünüp sonunda, "bize bunu yaptıklarına göre kesin gay dir bunlar ama biz liderlerine yapıştıralım bu yaftayı" diyerek ataturk e demişler. hor görmeyin.
    
    velhasılı kelam; yukarıda da dediğimiz gibi, bunların kaynağı onların götlerindeki ağrılar ve onları yotumlayış şekilleri. yorum farki diyelim biz buna.
    #2726198 (jadeh, 21.12.2007 17:42 ~ 17:43)
21. bu iddiayı öne sürenlerden şüphelenmeme neden oldu birden. belkide bu büyük dehayı kendileri gibi göstermek istiyorlardır.
    #2726202 (yoksa yamuluyor muyum, 21.12.2007 17:43)
22. doğru olsa bile kime ne, tarih onun eşcinselliğini değil yaptığı devrimleri konuşacaktır.
    #2726220 (tuhh kahretsin, 21.12.2007 17:47)
23. (bkz: papa veriyormu$)
    #2726239 (donudusmusasker, 21.12.2007 17:51)
24. acaba daha atatürk hakkında ne kadar saçmalayabilirler diye düşündüren iddia.
    #2726254 (bluehash, 21.12.2007 17:53)
25. iddia sahiplerine derinden bir siktir çekmek için sebep aramamakta zorlanmama şartlarının oluşması.
    #2726287 (FiDeLCaSTRo, 21.12.2007 18:01)