ataturk elestirilmemelidir 

1. Atatürk insandır aranırsa herkes gibi eksikleri bulunabilir istenirse olmayan şeyler olmuş gibi gösterilip manevi kimliğe zarar verilebilir.ancak böylesine özel bir insanı herşeyden önce bir kahramanı iyi niyetle dahi olsa eleştirirseniz kötü niyetli insanların beklentilerini karşılamaktan başka bir şey yapmazsınız.
   Dahada önemlisi mustafa gibi amacını tam çözemediğimiz yapımlar sayesinde dünyayı dize getirmiş bir adamın karanlıktan korktuğu gibi bir izlenim uyandırmasına vs izin verirsiniz bu bizim yaşımızdaki insanları etkilemesede atatürkle ilgili ilk filmini izlemiş yada daha gördüğü duyduğu herşeyi hafızasına kazıyan çocuklarımızın aklına o zaman atatürke ne gerek vardı şu paşa vardı bu komutan vardı gibi alternatif saçmalıklar üretmelerine sebep olur gelişme çağında.
   Ve belkide en önemlisi dünyada ki diğer ülkelerin kendilerine kahraman yaratmaya çalıştığı dünyanın en faşist insanlarının bile kahraman ilan edildiği bir dönemde gerçek bir kahramana sahip olan bizler bu insana zarar vermemeliyiz.
   #4304518 (boyle nick mi olur lan, 01.12.2008 14:13 ~ 14:19)
2. ataturk'u dusunsel anlamda degil fiziksel anlamda ele alan dogma sever insan cumlesi.
   #4304528 (ben hep 17 yasindayim, 01.12.2008 14:15)
3. atatürk ü Allah a eş koşmaktır bu güşüncenin altında yatan.
   
   Atatürk de herkes gibi eleştirilebilir.
   
   Bu cümlelerden eleştirinin götümüzden saçma salak şeyler uydurmak olduğu anlaşılmasın.
   
   Varsa kişiye ters gelen bir şey çıksın eleştirsin. Desinki böyle yapmış. Ama öyle yapmasaymış ne yapması lazım gelirmiş sonuçları neler olurmuş bunları da sunsun. Futbol yazarları gibi mantıksız cümleler kurmasın.
   #4304546 (isvicreli bilim adami, 01.12.2008 14:25)
4. eleştiri denince "içki içerdi kafirdi," gibi zırvalar anlaşılmıyorsa, kendisinin tasvip etmeyeceğini düşündüğüm önerme. atatürk askeri alanda ve liderlik konusunda bir deha idi, aksininin iddia edilebileceğini düşünmüyorum bile. ama yine de o kendi düşüncelerini ve eylemlerini "belli bir zaman dilimine göre" ifa etti herkes gibi.
   
   bu yüzden o'nun yaptıkları da geçmişte yapılmış her şey gibi bu zamana uygun olmayabilir. zaten bir insanı eleştirirken, bulunduğu zamanın ve mekanın şartlarına göre değerlendirme yapılır, diğer türlü ona eleştiri denemez.
   
   her şey değişir; bu zamanda durum çok daha farklı. belki önceden düşündükdüklerini (bkz: köylü milletin efendisidir) şimdi de düşünürdü. ama kesinlikle her yaptığını şu anda olsa yapmazdı. hayatta en hakiki mürşit ilimdir demiş bir insan kendisi. ilim de boş inançlarla ya da sallamasyon karalama kampayalarıyla yürüyen bir şey değil, bunu çok iyi biliyordu.
   
   dediğim gibi, eleştiri aşağıdaki bakınızdaki gibi algılanıyorsa, kendisi dahi tasvip etmezdi bunu bence.
   
   (bkz: elestiri/#4304654)
   #4304685 (brain drain, 01.12.2008 15:10 ~ 15:12)
5. daha güzel bir dünya için herkesin eleştirilmesi gereken şu ortamda, örümcek kafalı zihniyetin saçma bir fikridir. eleştiri iyidir, dozunda tabi.
   #4304692 (alakasiz, 01.12.2008 15:13 ~ 30.12.2008 17:57)
6. Atatürk'ün özel hayatını eleştirmek kişinin kendi alçalmasıdır. Eğer kendine güvenen varsa onun askerlik yönünü, devlet adamlığını, insanlığını, Türklüğünü, ileri görüşlülüğünü eleştirmeye kalksın bakalım ne bulabilecek.
   Hiçbir ulusa nasip olmamış büyüklükte bir insanı kalkıp eleştirmek budalalığıdır.
   herkes haddini bilsindir.
   #4304710 (yes comment, 01.12.2008 15:21)
7. ulusuna en az o'nun kadar hizmet eden,
   
   atatürk kadar şerefli,
   
   o'nun kadar dürüst,
   
   kadın haklarında atatürk kadar hassas,
   
   bilgiye, bilime en az atatürk kadar önem veren,
   
   milletinin şerefini, onurunu mustafa kemal atatürk kadar koruyan,
   
   haram yememiş,
   
   atatürk'ün içinde bulunduğu şartları idrak edebilen,
   
   bu vatanı en az o'nun kadar seven kişiler
   
   mustafa kemal atatürk'ü eleştirsinler.
   #4304742 (annabell lee, 01.12.2008 15:29 ~ 16:59)
8. ulus'una onun kadar hizmet eden çok insan vardır ancak tüm payeyi ona vermişizdir.
   
   atatürk'ün şerefini sorgulayacak adam ya kördür yahut şerefsizdir.
   
   kişisel yaşamında dürüst ve korkusuzdur lakin siyasetçiliğinde takiyyeden istifade ettiği de malumunuz.
   
   kadın haklarında pek hassas biri değildir. alabildiğine maçodur. bu konuda pirimizdir.
   
   bilime derin bir önem verir. bilimsel bilgiye o kadar tutkundurki güneş dil teorisini ciddiye almış, kayıp kıtalardan ve efsanelerden bir tarih yaratmak için istifade etmeyi düşünmüştür.
   
   haram yememiştir. ancak kalkıp kurtuluş savaşı için gönderilen paraların kendi hesabında bulunmasından hiç bir rahatsızlık duymamıştır. çok şükür insaflı biridir de parayı çarçur etmemiştir chp gibi ülkemizin en muhteşem partisine bağışlamıştır!
   
   bu vatanı bir kaç işbirlikçi dışında tüm türkiye cumhuriyeti vatandaşları onun kadar severler.
   
   o'nu eleştirmek marifet değildir, tabu devirmek artistliği de değildir. o'nu eleştirilmez görmek de onu insanüstü vehmetmektir.
   
   eğer eleştirilmeyi gerçekten hak eden birileri varsa onlar da kemalist softalardır.
   #4304787 (murteci, 01.12.2008 15:43 ~ 15:46)
9. bir kişiyi eleştirmek için ona denk özelliklerimizin olması gerektiğini savunan komik bünyeleri karşımıza diken tespitimsi. sen tanrıya denk misin de sen muhammed diyerek aşağıladığını sandığın adama denk misin de eleştirebiliyorsun? hadi onu geçtim hakaret edebiliyorsun. faşizanlığın alemi yok. ne dediğini kendin anlamıyorsam bi' sus lütfen.
   #4304817 (yavuzum, 01.12.2008 15:51 ~ 15:52)
10. yanlış fikir. istisnası bahanesi yok.
    
    oksimoronun allahı desek yanlış olmaz konuyu ortaya atan zatın fikirlerine.
    #4304820 (le phallus, 01.12.2008 15:52)