ataturk diktator mudur sorunsali 

51. çekinmeden, gocunmadan, utanmadan evet diye yanıtlanması gereken sorudur. zira o zamanın şartları neyi gerektiriyorsa atatürk oydu. mecliste yaptığı bir konuşmada cumhuriyet karşıtlarına yönelik olarak "cumhuriyet ilan edilecektir, fakat ihtimal bazı kelleler gidecektir" demesi de bunun bir göstergesidir. bunun için suçlanabilir mi? asla. koşulların gerektirdiği şeylerin çok iyi farkındaydı gazi ve gereken neyse onu yapmıştır.
    #3837171 (mendebur, 18.08.2008 23:20)
52. (bkz: ingiltere kralicesi diktator mudur sorunsali)
    (bkz: mahatma gandhi diktator mudur sorunsali)
    (bkz: joan of arc diktator mudur sorunsali)
    (bkz: karl marx diktator mudur sorunsali)
    (bkz: george washington diktator mudur sorunsali)
    (bkz: lynet kynes diktator mudur sorunsali)
    (bkz: abraham lincoln diktator mudur sorunsali)
    #3837201 (syme, 18.08.2008 23:27)
53. Bir devletin idaresinin, kayıtsız şartsız bir kişinin elinde bulunduğu yönetim şekli. Yöneten kimseye de diktator adı verilir. Kelimenin aslı, Latince dictator kelimesidir. Bu yönetim şekli, ilkin Roma Cumhuriyeti devrinde kullanılmıştır. Memleketin güvenliğini ilgilendiren acele bir durum karşısında, bir kimse senato tarafından yedi yıl süresince diktatör olarak tayin edilir ve memleket bu yıllar içinde, o kimsenin, kayıtsız-şartsız idaresinde bulunurdu.*
    buna ek olarak da diktatörler bütün egemenliği kendi üzerine alırken kişisel çıkarları en üst derecede tutarlar.
    
    atatürk'ü diğer diktatörlerden ayıran nokta da bu. diktatörlük yaptığı yıllar içerisinde kişisel çıkarları için tek bir adım atılmamıştır. ki zaten vasiyetinde de kişisel tüm varlıkları devlet hazinesine devredilmiştir.
    
    klasik ve acı olacak ama kötü niyetli olarak o damgayı vuran arkadaşlara şunu da söylemek lazım. keşke atatürk padişahlık sisteminde diretip padişah olsaydı. şimdi en azından satılmış kişileri seçiyormuş gibi yapıp da başbakan yapıp kendimniz kandırmazdık.inanç boşluğu yaşayıp gerekli gereksiz kişilerin arkasından koşup saçma sapan i
    nançlara sapmazdı türk milleti. ve en azından atatürk tarafından yetiştirilmiş cengaver bir evlatla daha da ileri gidebilir inönü, menderes gibi basiretsiz siyasetçilerin eline kalmazdık.
    #3837205 (xargn, 18.08.2008 23:29)
54. halka rağmen devrim yapanlar genelde diktatör olur.
    halkın inancına rağmen inancını yok etmek isteyen bir lidere de çoğunlukla diktatör denir.
    şu an çoğrunluk müslümandır.
    çoğunluğu esas alarak yapılacak islami devrim halkın devrimi olur.
    #3837256 (hakyolcusu, 18.08.2008 23:39)
55. hayır diktatör degildir,
    
    onun vefatından bu yıl tam 70 yıl geçmiştir ve onun için söyleyebileceginiz bir bed söz ile kendinizi demir parmaklıklar ardında bulabilirsiniz.
    
    diktatörlerin manevi şahsiyetlerini kanun ile korumaz peşinden gelenler. misal hitler, tam bir diktatördü kimse onun manevi şahsiyetini kanu ile koruyor mu? degil mi ama.
    #4298651 (beklediginiz lider geldi, 29.11.2008 23:12)
56. tabiki diktatördür şeklinde cevap alacak soru(nsal)dır.
    hala yalan dolanlarla yaşamayı seviyoruz.
    kendimize bazı şeyleri itiraf edemiyoruz.
    ama atatürk "diktatörün dik alasıydı"
    kendini ve kendi fikirlerini çok beğenirdi.
    dediğim dedikti.
    pire için yorgan yakardı.
    ama vatana çok faydası oldu.
    o ayrı.
    o zaman alpaslanın resimlerini de asalım okullara? ya fatih sultan mehmet han? onların resimleri yoktu ve hiç olmadı(tarihi bilgi, değer olarak olanlar başka)
    çünkü onlar diktatör değildi...
    #4298676 (yazmayanyazar, 29.11.2008 23:16)