ataturk ab icin elinden geleni yapardi 

26. x- biliyor musun lan atatürk yaşasaydı ab ye girmek için elinden geleni yapardı.
    y- yapma ya
    x- he lan, walla bak
    y- bi siktir gitsene sen
    x- neden ki
    y- nedeni çok, içimden geldi
    x- niye kızıyorsun ki oğlum, yalan mı konuştum sanki alla alla
    y- ab ye bir sana iki diyorum başkada bişi demiyorum.
    x- ee atatürk ne diyor peki?
    y- o dediğini yaptı zaten, anlayana koçum ...
    #2828509 (puldüşü, 12.01.2008 18:29 ~ 18:30)
27. yanlış bir önermedir. atatürk ab için degil, türkiye için elinden geleni yapardı eger suan hayatta olsaydı. ve eminim ki türkiye için yapacağı sey türkiye'nin ab'ye girmek için ıkınmasına yardımcı olmak olmazdı. kurtuluşumuz ne zaman avrupalıların elinde oldu ki simdi olsun.
    #2828793 (salvation, 12.01.2008 19:19)
28. (bkz: saçmalamak için atatürk'ü kullanmak)
    #2828841 (eurasian, 12.01.2008 19:31)
29. kemalizm bir batılılaşma projesi olduğuna ve avrupa birliği de modern avrupa'nın en kapsamlı siyasi ve ekonomik birlik projesi olduğuna göre, doğru olan cümledir. cumhuriyetin ilk yılları, ulusal bağımsızlığın batı dünyasıyla yakın ilişkiler ve ittifaklar kurularak pekiştirildiği, batı referanslı reformların yapıldığı yıllardır. ab projesi de, geçmişten bugüne uzanan bir projedir ve elbette türkiye de bu sürecin içerisinde yer alacaktır.
    #2828866 (wokaltwinter, 12.01.2008 19:36)
30. (bkz: hangi batı)
    #2828893 (gulce, 12.01.2008 19:45)
31. yanlış olduğunu düşündüğüm önerme.. sebep mi ??? atatürk direk avrupayı kendimize hedef belirlememiştir; o dönemde medeniyet avrupada olduğu için orayı göstermiştir.. ona bakarsanız osmanlı zamanında medeniyet doğudaydı; kütüphaneler, saraylar, hanlar, ilim ve bilim adamları bu sebepten osmanlı padişahları ilk başlarda doğuyu kendilerine düstur edinmiş zamanla medeniyetin merkezini osmanlı yapmışlardı.. ancak zamanla reform ve rönesansın etkisiyle medeniyet batıya kaymış ve ulu önder de bu sebepten dolayı muasir medeniyetler seviyesi olarak batıyı göstermişti; şu an atam olsa ne yapardı orası tartışmaya açık ama yüzyılın en büyük lideri kesinlikle yapacak birşey bulurdu..
    #2841795 (kamyon, 15.01.2008 16:49)
32. atatürk ab ye girmezdi o ab yi s...di...1932 birleşmiş millettler e başvuru yapmamışızdır...bakarlar bizim köpekleşeceğimiz yok sonra bizi davet edereler... ve o bm nin kurucu üyelerinden birisiyiz...sadece bunu bilen bi insan batılılaşmanın hangi amlama geldiğini bilir ve saçmalama üzerine başlık açmaz.
    #3306894 (tonamisko, 23.04.2008 05:21)
33. tarihten nasibini almamış ve atatürk'ü tanımamış kişilerin sarfedeceği "AK" cümlecikler ve safsatalardır.
    #3306898 (cekilin bakayim, 23.04.2008 05:25)
34. değişik açıdan bakılınca doğru gibi görülen önermedir. atatürk yaşasaydı ülkemiz oldukça ilerlemiş olacağı için, zavallı bir ayağı çukurda olan avrupa birligini bile düzeltmek için elinden geleni yapardı. belki de türkiye merkezli bir birlik kurar ve ab ülkelerini bünyesine katardı.
    #3306986 (can bogazdan gelir, 23.04.2008 07:51)
35. tamamen yanlış bir önermedir. daha ortada ülke yokken, sınırlar birer birer silinmişken, diğer devletlerin ödünü patlatan atatürk, onlarla masaya oturma şartı olarak 'tam bağımsızlık' ilkesini dayamış bir taraflarına ve kabul etmeyenle de masaya oturmamıştır. biz ne yapıyoruz, yalıyoruz. nasıl da örtüşen tavırlar. bırakın ekonomiyi, kendi hukuğumuza bile sahip çıkamazken neyle neyi kıyaslıyorsun? atatürk yaşasaydı ab turkiye icin elinden geleni yapardi. anlayın bunca yıl bizi hangi malların yönettiğini.
    #3307011 (ramorin, 23.04.2008 08:33)
36. hala atatürk ya da onun izinden gerçekten giden bir lider başımızda olsaydı bugün türkiye nin başında bulunduğu bir birlik olurdu ve tüm devletler bizim birliğimize girmeye çalışırlardı. şimdiki durumun tam tersi yani , geçmişimiz evet başarılarla dolu ama geleceğimiz?
    #3307062 (kolonya, 23.04.2008 09:15 ~ 25.04.2008 11:37)
37. dahili ve harici düşmanların geçmişte varolduğunu,
    gelecekte de bu cennet vatan üzerinde kötü emellerini beslemeye devam edeceklerini bilen yüce atamız, şüphesiz ki okumuş olduğu yüzlerce dünya tarihi kitapları, askeri ve siyasi ünsiyeti ile böylesine bir mali ortak pazara bu şarlarda girmemizi istemezdi.
    
    çünkü o, bir karış toprak için yanan canları, dökülen kanları en iyi bilendi.
    hiç birşey ona gökten inme gelmemişti, o bir milleti yoktan var etti ve ona dedi ki:
    turk milleti caliskandir turk milleti zekidir!
    
    evet. ataturkümüz yaşasaydı biz öyle bir devlet olurduk ki belki avrupa birliği üstü bir fonun kurucu devleti olurduk, sömürgecilerin boyunduruğuna adım adım ilerlemek yerine.
    #3307076 (Gore Gori Chapa Tipa Rota Hey, 23.04.2008 09:25 ~ 09:26)
38. atatürk yasasaydi ab bizi almak icin elinden geleni yapardi. ah pasam ahh..
    #3782423 (raziye, 07.08.2008 06:27)
39. atatürk yaşasaydı, "atatürk yaşasaydı" diye hayıflanan, geçmişteki büyük önderin mezarında ağıt yakmaktan başka hiç birşey yapmayan, ülke için çabalamayanları gördükçe, sanki aciz insanlardan ibaretmiş bu ülke gibi düşünenleri farkettikçe, kahrolurdu. "bensiz ayakları üzerinde duramayan zavallı bir toplum oluşmuş, oysa çok güvenmiştim ben yeni nesle ve halkıma" diye...
    #3782431 (gadjo, 07.08.2008 06:44 ~ 18:11)
40. lozan da yaşanan sorunları, mondros ateşkes antlaşmasını, sevr antlasmasini bilmiyor muydu atatürk? türklere acı çektirmek için kurulmuş bir topluluğa girmek için elinden geleni yapacaktı. hadi yaptı diyelim kıbrısı mı satardı atatürk? vatanını mı satardı? bırakın bu işleri yahu. geçmişini bilmeyenin geleceği olmaz. ab şimdi bir bok oldu değil mi? biz özümüzden taviz verdik ab için, kişiliğimizden verdik, türklüğümüzden verdik. * *
    #3782435 (Gangrel Skull, 07.08.2008 06:58)
41. Atatürk olmadan yorum yapılamayacak yorum.
    #3782886 (cake on the dabak, 07.08.2008 11:49)
42. atatürk'ün uluslararası konumuna bakılarak kolaylıkla verilebilecek cevap.
    
    osmanlı'nın yıkılış sürecindeki subaylardan biri olarak, kendisinin ve ülkesinin içinde bulunduğu durumu bizzat yaşamıştır ve mondros'dan sevr'e, sevr'den lozan'a uzanan bir zaman diliminde ülkesini savunmuş ve idare etmiştir.
    
    atatürk, başta misak-ı milli'ye inanan, hatta meclis-i mebusan'da bunu kabul ettiren bir insandı. sovyetler ile sıkı bağları vardı ve bu durumun türk birliği için de gerekli olduğunu düşünüyordu. balkan antantı ve sadabat paktı ile avrupa'nın doğu üzerindeki çıkarlarını devre dışı bırakmayı amaçlıyordu.
    
    tüm bunlardan ve daha fazlasından sonra atatürk'ün "onlardan biri" olmasını istediğini düşünmek saçma olur. evet, onlar gibi ama onlardan biri değil... atatürk'ün batılılaşması, çağdaş ve ekonomik anlamda avrupa seviyesinde olmaktır ama emperyalizm ile bir işbirliği gerektirmez.
    
    ayrıca;
    (bkz: atatürk yaşasa refah partili olurdu)
    #3782939 (sonkuzu, 07.08.2008 12:03 ~ 12:05)
43. bir yakıştırma ve dilektir. ne yapardı, ancak allah bilir.
    #3782943 (fotokopini cektir git, 07.08.2008 12:04 ~ 12:05)
44. atatürk olsaydı, biz ab' ye girmek için ıkınmazdık, dünyanın süper gücü biz olurduk millet bizim kapımızda kul köle olurdu. bu böyle biline..
    
    zamanında birleşmiş milletlerin bize teklif getirdiğini unutmayalım, ama şimdi nerdee...
    #3782964 (buyuyunce moderator olucam, 07.08.2008 12:10 ~ 12:11)
45. elinden geleni yapmazdı. ab bizi almak için bize başvururdu. Milletler cemiyeti'nde olduğu gibi.
    Not: Bu girdiyi eksileyen kişinin zihniyeti merak konusudur.
    #3828712 (minti, 17.08.2008 00:40 ~ 01:12)
46. (bkz: halamın taşakları olsa amcam olurdu) *
    #3828713 (kaleci sacli adam, 17.08.2008 00:41 ~ 00:43)
47. bunun cevabını kendisi zaten zamanında vermiştir büyük önder.
    "birleşmiş milletlere girmeyi dünüyor musunuz?" diye soran bir gazeteciye, "eğer teklif ederlerse düşünürüz" diyecek kadar asil, gerçekleri gören, siyasi konularda tavrını net bir şekilde ortaya koymuş ulu insandır. bu da atatürk'ün dünya üzerinde "ab" vs. gibi birliklere karşı ne tutumla yaklaştığının kanıtıdır.
    #3828717 (sinner mirza, 17.08.2008 00:43)
48. atatürk ileri görüşlü bir liderdi ve o avrupa birliğinin daha çok bir hristiyanlar birliği olduğunu anlamak için yılların geçmesini beklemezdi. geçmişte olduğu gibi kapitilasonlar vermezdi. türklükten, milliyetçiliğinden, milletinden ödün vermezdi. üç beş köpeğe boyun eğmezdi. zaten o olsaydı gerekte kalmazdı birliklere falan.
    #3828820 (picnick, 17.08.2008 01:19)
49. atatürk gibi batı özentisi birinden beklenecek, bu nedenle süpriz olmayacak iddaa.
    
    evet atatürk batı özentiliği yaptı. naptı zorla şapka taktırdı, naptı elin suçlularının yaşadığı ülkenin medeni yasasını aldı. naptı, binlerce yıldır mutlak güc, semboli liderle yönetilen, dahası bunu benimsemiz bi halka cumhuriyet getirdi.
    
    ne mi oldu? sistemi böyle çöktü. ikinci sait ayaklanması demokratik yollarla başarılı oldu. kendi kurduğu sistemle yok oldu.
    
    öyle işte, elinde olsa yapardı, ama o da halka ters olduğundan elbet yok edilirdi.
    #3828829 (zenci nicki, 17.08.2008 01:22)