asya tipi uretim tarzi 

1. (bkz: Karl Marx) tarafından 1853 yılında bir makalede kullanılan kavramdır. Uzak Doğu ülkelerinde, Çin ve Hindistan'daki ekonomik durumun ele alınmasında ilk defe kullanılmıştır.
   #309576 (dahii, 04.06.2006 00:14)
2. marx ve engels'in, kapitalizmin avrupa'dakinden ayrı bir seyir izleye(meye)n ortadoğu için turkey adlı bir çalışmayla gönül indirdiği mevzudur. türkiye'de bu teoriye ilk omuz veren idris kucukomer'dir. yine sencer divitçioğlu'nun da çalışmları vardır bu yönde. aşırı merkezi bir iktidar-devlet örgütlenmesinin ürünüdür. özetle geniş tarım alanları için sulama yollarının organizasyonu güçlü bir merkezi yapının planlamasıyla yapılabilir, gibilerinden bir teorik temellendirmedir.
   çağrışım ufkuna açılarak murathan mungan'a ait bir şiirle bitirelim;
   
   gökyüzünün yüzü koyun dağıldığı
   unutkan asırların hayli darlmıştır sokağı
   ister asyatik bir tecrit hırkası
   ister batılı bir ziynetle mükellef
   osmanlı en büyük toprakların kulamparası
   paytahtların ilmeğinden geçerek
   hepsini bir halkada
   boncuk boncuk topladığı
   tarihsel ve iktisadi bir mecburiyet
   artık bir sınıfa emanet
   ve işte yeni devirlerin proletaryası
   (osmanli ya dair hikayat)
   #361058 (zibende, 20.06.2006 16:21 ~ 21.11.2006 02:45)
3. Toplumsal üretim ve bunun yeniden üretimi dünyadaki bütün topluluklar için farklı iki ana yoldan gelişmiştir. Bu yollardan bir tanesi klasik yoldur ve Avrupa'ya ve Japonya'ya özgü bir yapısı vardır; bu yapıya göre avrupada toprak beyleri kendi denetimi altındaki bölgede toprağın sahibi olmaları nedeniyle bulundukları bölgede Kralın yetkilerini paylaşır ve kendi kendilerini yönetirlerdi, Feodalizm olarak adlandırılan bu üretim yapısı kapitalizmin klasik gelişme yoludur ve kapitalist üretim süreci bu yapı içerisinde meydana gelmiştir.
   
   Ancak toplumsal gelişim aşaması özellikle Asya toplumlarında bu yoldan farlı bir seyir izlemiştir. Asya toplumlarında (Hindistan,Çin,Osmanlı imparatorluğu vs.) Avrupadakinin aksine merkezi otorite, gücünü muhafaza etmek ve yetkilerini paylaşmamak için ülke topraklarını belirli bir bireye ya da aileye mülk olarak devretmez ancak onun belirli şartlar altında ve kendisine bağlı kalacağına inanması suretiyle kullanma hakkını devrederdi, kullanma hakkına sahip olan kişi bu hakkını miras yoluylada çocuklarına devredemezdi. Böylece merkezi otorite, kullanma hakkını devreden anlaşmayı fesedip bu hakkı bir başka kişiye verebilirdi. Bu nedenle doğu toplumlarında toprak, bireyin değil, devletin mülkiyetindeydi. Bu durum devletin doğu toplumlarında Batı toplumlarına göre farklı algılanmasına neden olmuştur, Doğu toplumlarında Devlet "tanrısal bir güce" sahiptir, ve asla sarsılmaz bir yapısı vardır.
   
   Asya Tipi Üretim Tarzı analizi, Karl Marks tarafından geliştirilmiştir.
   
   Bu iki üretim yapısındaki mülkiyet farklılığı bu toplumların sosyal ve psikolojik yapılarınıda farklılaştırmıştır. Bu üretim yapısının en belirgin özelliği toprağın mülkiyet yoluyla çocuklara devredilememesi nedeniyle bir sermaye birikimine müsade etmemesidir, Avrupa, kapitalizmin gelişim süreci içerisinde miras hakkına sahip olmasından ötürü sermaye birikimini daha hızlı bir biçimde sağlayabilmiştir.
   
   " http://tr.wikipedia.org/w...3%BCretim_tarz%C4%B1" ;'dan alındı
   #2005209 (lost control, 25.07.2007 04:51)
4. bir başkası için; (bkz: bant usulü üretim)
   #2561341 (pilotmont, 06.11.2007 09:16)
5. çok karizmatik bir başlık gibi görünüyor değil mi? ama yok öle değil. asya tipi üretim tarzı dediğin şey aslında asya tipi uretememe tarzıdır. marx; üretemeyen, gelişemeyen yüzyıllardır yerinde sayan ve umut vaad etmeyen ekonomiler için asya tipi üretim tarzı tanımını yapar. ne yazık ki türkiye ekonomisi de tam bu sınıfta kendisine yer bulmaktadır.
   
   kapitalist ve komunist olmayan her şey asya tipidir..asya tipi üretim tarzı genellikle ortadoğu ülkelerinde görülür..
   #2692825 (karamsar kelimeler, 13.12.2007 14:31 ~ 14:32)