asitbazdengesi 

1. sözlüğün dengesini sağlamak adına zall tarafından sözlüğe yollanmış 7. nesil yazardır. hoşgelmiştir.
   #9347180 (bilzebub, 11.09.2010 14:01)
2. taraf gazetesi hayranı türkçe bilmeyen yazar.
   --spoiler--
   kim yaptıysa şerefinin ve onurunun yoksun olmasının yüzüne çarpılmasından dolayı rahatsız olmasından dolayı yapmıştır diye düşündürten olay.
   --spoiler--
   böyle de bir cümle de kurmuştur. *
   #9658837 (selcukalone, 17.10.2010 19:00)
3. sözlükteki pek çok yazardan-hem de pek çoğundan- birikimli olduğunu düşündüğüm yazar. ama sakin olması ve imla kurallarına biraz daha dikkat etmesi ve sözlük bebeleriyle dalaşmaması kendisi adına iyi olur.
   #9731069 (komik8, 25.10.2010 19:58)
4. kemalistlerin "dini de en iyi biz biliriz" anlayışının içine fena halde işlediği yazar. birincisi kuran ı kerimi yarım hafızlık derecesinde bilen bana "kuran insanın iç işlerine karışır" minvalinde "cahil cesareti" örneği sergileyerek reddiye yapmasını kemalist moderneşme sürcinde yerleştirilmeye çalışılan "resmi söylemlerin" bir uzantısı olarak gördüğüm için hiç şaşırmadım. ermeni soykırımı yok, izmiri yunanlılar yaktı, kürtlere asimilasyon yapılmadı gibi resmi söylemlerden sonra en bilindik söylem zaten "allah insanın iç dünyasına karışır" söylemidir. bu söylem ile kemalist modernleşme sürecinde "laik yasaların" konması için bir meşruiyet ortamı yaratılmış "allahın indirdiği ile hükmetmeyenler kafiridr" söylemi bireyin günlük yaşantısında kendi iç dünyası için söylenmiş bir kelam olduğu iddia edilmiştir. ancak hz. muhammed'in islamın hem peygamberi hem de devlet başkanı olması islam ile devlet yönetiminin iç içe geçtiğinin en iyi göstergesidir. islam yaklaşık 6000 ayeti ile aynı zamanda bir "hukuk" sistemi kurmuştur. devletin de "allah dışında hüküm koyucu olmaması ayeti ile sabit olduğu gibi" tek ve en büyük hükümdarı "allahtır". halife allahın gerçek hükümdarlığının bir yeryüzü yansıması olarak( hristiyan teolojisindeki baba- oğul yansıması gibi değil) görev yürütmekte ve allahın sınırlarının dışına çıkmadan bu görevi ifa etmesi beklenmektedir. islam ile devlet işleri ayrıdır demek resmi söylemlere aldanmanın bir göstergesi olmakla birlikte aynı zamanda "teolojik" cahilliğin de bir göstergesini oluşturmaktadır. allahın gökyüzüne ihtiva ettiğini( oturduğunu) söyleyen ayet "allahın tüm yeryüzünde egemenlik kurduğunu" bu metafor ile anlatmaya çalışmakta allahın egemenliği üzerine hiçbir egemenliğin olmadığını açıkça ilan etmektedir. hegel gibi devleti "tanrının yeryüzündeki yürüyüşü" olarak görmek islama göre doğru değildir. çünkü devlet ancak "islami" olduğu zaman "yeryüzünde allahın yürüyüşünü" temsil edebilkmektedir. dolayısı ile laik bir sistem çok açık bir şekilde bir "kafirlik" olarak görülmekte ve allahın kelamı ile kesin olarak yasaklanmaktadır. tek ve en üstün yasa koyucu islam inancına göre allahdır ve diğer tüm yasa koyucular "küfre" düşmüştür.
   
   kuran -ı kerimde en sık geçen söylemlerden biri "hiç mi düşünmüyor, akıl etmiyor aklınızı kullanmıyorsunuz?" söylemdir. burda kastedilen "aklı kullanmak" allahın indirdiği ayetler dışında "kendisi için" bir bilinç ile yeni hükümler ortaya koymak değildir. tam tersine akıl allahın sınırlarından çıkmamak için kullanılması gereken bir "araç " konumunda tanımlanmaktadır. "akıl edin" söylemini "allhın karışmadığı" ve bireyin allahın egemenliği dışında bir "fikir" geliştirilmesine müsade etme olarak yorulamak cahilliğin bir göstergesi olup felsefi deyimle tam anlamıyla bir "safsata" niteliği taşımaktadır.
   #9845464 (ubeyit hatipzade, 06.11.2010 17:09 ~ 17:19)
5. islamı bilmiyor ama bilmeden "mutezile " akımından fazla etkilenmişe benziyor. ben hiçbir zaman her ayetin herkes tarafından aynı anlaşıldığını ve "mutlak" bir yorum olduğunu söylemedim. kuran i ayetler açık anlamlı ve gizli anlamlı olmak üzere ikiye ayrılır. ve mezkur ayet açık anlamlı ayetlerin başında gelmektedir. islam hukunda "icma" denen tüm din adamlarının aynı kanıda olması bu ayette söz konusu olup yine "müslümanlar" için icma bağlayıcı bir nitelik taşımaktadır. kuranı ezbere bilip "idrak edememiş" söylemi "a priorik" bir "negatif" tavır olup söz konusu yazar kurani bilincim hakkında sıfır bilgiye sahip olduğu için "yok" hükmündedir.başından beri şahsım hiçkimsenin müslüman olmasını beklememekte zorla dayatmamakta yalnızca müslüman olmak ile laik olmak arasında bağlantısı mümkün olmayan bir ayrım olduğunu açıklamaya çalışmaktadır. yani aslında baştan beri bu tartışma bir "dindarlaştırma "gibi bir amaç gütmemiş tek amacı islam-laiklik dikotomisinin gerçek anlamda bir "dikotomi" olduğunun özneler tarafından idrak edilmesi olmuştur. kuran ı kerimde ki her ayeti "bu çok öznel" diyerek "uygulaması imkansız" bir pozisyona çekmek marksist literatürde "dönüşümü imkansız bir köle toplumu yaratmak amacına" karşılık gelmektedir. kuran'ı bu mantığa göre anlamlandırmak sosfistike ilke gereği mümkün olmamakta yapılan her bir anlamlandırma "ama o böyle düşünmüyor" söylemi ile çürütülmeye çalışılmaktadır. kuran elbetteki farklı yorumlara açık bir kitaptır ama yorumlanması mümkün olmayan bir kita değildir. herşeyden önce islami teolojiye göre muhammed peygamber kuranın ete kemiğe bürümüş hali olduğu için kuranın ilk "müfessiri" o sayılmış "teorik" konumda olan ayetleri "yaşantılayarak" en kusursuz tefsiri yapmıştır. hz. muhammed'in yaptığı tefsir gereği allahın dışında hüküm koymak mümkün değildir. kendisi hem peygamber hem devlet başkanı olup "ben hüküm veremem hüküm ancak allahtadır" diyerek tartışılması mümkün olmayacak derece açık bir kuran yorumu yapmıştır. hala "aslında burda şunu demek istiyor" gibi "kerameti kendinden menkul" bir anlayış ile kuraı yorumlayacağım demek oldukça komik durmakta ve bir değer taşımamaktadır. tefsir ilmi islam alimliği yolunda ulaşılabilecek en son mertebelerden biridir. arapça, siyak, sibak, sebebi nüzul, nüzul sırası vb. yaklaşık 40 küsür alanda alimlik gerektirmektedir. dolayısı ile mezkur yazarın arapça bilmeden, siyak , sibak, nüzul neddeni ve sırası bilmeden bir anlamlandırma yapma düşüncesi daha başlangıçta mantıksız bir düşüncedir. söz konusu yazar değil siyak ilmini bilmek bunun anlamınıu bilmek konusunda dahi bir bilgiş sahibi değildir. bence yazarın ilk yapması gereken şey kuraı yorumlamadan önce tefsir için hangi ilimlerin gerektiğini öğrenmek ve "kendi aklını" kullanmaya devam edip eğer müslüman ise ( değilse zaten sorun yok) kendi aklını "ilah" edinmekten vazgeçmelidir.
   #9845841 (ubeyit hatipzade, 06.11.2010 17:58 ~ 18:01)
6. öttüren yazar. (#9889110) *
   #9889127 (mikr0fibersalgam, 11.11.2010 21:45 ~ 21:46)
7. dengesizliğini nickiyle örtmeye çalışan yazardır. 3 yaşındaki kızını akranı olan erkeklerden korumak için türban taktırdığı düşünülmektedir.
   (bkz: anne karnındaki kızların türban takma özgürlüğü)
   #9889180 (uzunpozisyon, 11.11.2010 21:50)
8. türban fetişi.
   #9889240 (itt schaub lorenz, 11.11.2010 21:55)
9. atatürk'e, chp'ye, tüm kemalist güçlere ve laikliğe takmış şahsiyet.kendi dengesizliğini asit baz dengesi ile örtmeye çalışan dengesizlik abidesi.3 yaşında çocuktan tahrik olan erkek çocuk hastadır, insan değil sayın başasitbazdengesizliği.
   #9889940 (Blue Smyrna, 11.11.2010 22:49)
10. (#9899229) dengesinin yıllar evvel ölmüş olması muhtemel yazar.
    #9899255 (Blue Smyrna, 12.11.2010 23:54)
11. kandaki ph değerinin vücut tarafından sağlanmasıdır. Aksi takdirde ölürsün. (bkz: ph dengesi)
    #9899282 (lanet olsun sana platonik, 12.11.2010 23:57)
12. (bkz: kemalist paratoneri)
    #9899515 (asitbazdengesi, 13.11.2010 00:16)
13. yıldırımın düşeceği paratonerlere oturasıca.
    #9899544 (Blue Smyrna, 13.11.2010 00:18)
14. recep * ile bir ilişkisi olduğunu düşündüğüm yazar. metresi olabilir yada ne biliyim zamanında recep yasak bir ilişki yaşadı sonucunda bu ortaya çıktı... ne biliyim işte var bir ilişkisi. bilen varsa gelsin söylesin.
    #9908421 (you touch me tralala, 14.11.2010 03:50 ~ 03:52)
15. ''ne yani şimdi sizleri de recep sevmeyen yazar diye tanıtmak amaçlı başlık mı acalım?'' entrysini girdirmeye zorlayan bir başlık. ''herkes istediğini sevmekte özgürdür.'' de denilebilirdi.
    #9908503 (kizkulesindenistanbulabakmak, 14.11.2010 04:14 ~ 04:20)
16. aslında demek istemedi. kelimeleri özenle seçmeye çalıştı. eleştirirken dozu aşmak istemedi.
    #9908520 (kizkulesindenistanbulabakmak, 14.11.2010 04:19)
17. kandaki ph değerinin vücut tarafından sağlanmasıdır. Aksi takdirde ölürsün. (bkz: ph dengesi)
    #9918450 (lanet olsun sana platonik, 15.11.2010 13:16)
18. kendisinin liberal, dolayısı ile özgürlükçü birisi olduğunu düşündüğüm yazar. şu sözlükte yalnız olmadığımı bana anlatmıştır girdiği entryler ve ateist/kemalist yazarların nick altına sıçmaları ile..
    kendisi takip listemdedir..
    
    o değil de kanka en ironik durum da özgürlüğünü savunduğun kişiler adam akıllı seni savunamamışlar burada. bir Allah'ın kulu da çıkıp, "kendisine iftira atılan yazardır.." dememiş. görünen odur ki kemalist ateist demir perdecileri * bu yazarı rahat bırakmamıştır..
    
    korkmasındır hür dünyanın, hür düşünen, hür insanları yanındadır..
    her zaman demişimdir..
    bu özgürlük düşmanları kemalist tayfa nick altına olumsuz şeyler giriyorsa doğru yoldasın demektir..
    #10024277 (thebountyhunter, 26.11.2010 16:50)
19. fikrirlerini özgürce savunan bilgi küpü yazar.
    #10244011 (pirifani, 19.12.2010 14:57)
20. (bkz: #10512941)
    
    kömürle çalışan stadyum yapıp top tepiklemesini dilediğim yazar.
    #10512971 (pis sacli alsancak insani, 16.01.2011 00:13)
21. Liberal ekonomiyi savunan, Marks'ı okuduğunu ve anladığını iddia eden, fırsatçı siyasette profesör olduğu belli, para babası yalakasıdır.
    #10522758 (0z9u12, 16.01.2011 23:26)
22. kılıçdaroğlu'nun çıkan merdivenlerden inmesi konusunda şu espriyi yapmıştır:
    
    --spoiler--
    şahsına sorsanız neden böyle yaptınız deyu muhtemelen ''onu recep beye sorun'' diye insanı ambale eden bir cevap verecektir.
    --spoiler--
    
    sesli güldüm.
    #10835735 (tahin ile pekmez, 16.02.2011 16:29)
23. (#11089372) çok iyi!
    
    aaa, bir aydır, bu nick altına benden başka yazan olmamış. tamamen tesadüf!
    #11089433 (tahin ile pekmez, 13.03.2011 18:31)
24. kız olsam varırdım.
    #11300793 (selcukalone, 02.04.2011 00:35)
25. böyle su gibi ph ın 7 olması gibi bir şey. ne kızartır ne morartır. nickmiş de ayrıca.
    #11687666 (Naamah, 10.05.2011 02:32)

• uludağ sözlük
• asitbazdengesi