anayasayi bilmeyen anayasa mahkemesi baskani 

1. bizatihi tülay tuğcu'dur efendim. zira kendisini ya da bulunduğu konumu eleştiren başbakan recep tayyip erdoğan'a ve ak partiye yaptığı ağır eleştirilere akp grup başkanvekili dengir mir mehmet fırattan yanıt geldi.. ..
   
   hiç bir kurum eşeltiri üstü tutulamaz!
   
   Hükümet, anayasa mahkemesi Başkanı tülay tuğcu'nun ağır sözlerine 'demokrasi'yle cevap verdi. AK Parti Genel Başkan Yardımcısı dengir mir mehmet fırat, hiçbir kurum, kişi, karar ve işlemin, demokrasilerde "eleştiri üstü'' tutulamayacağını söyledi.
   
   
   AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, Yüksek Mahkeme Başkanı Tülay Tuğcu'ya cevap verdi.
   
   Yargıtay kararlarını hatırlatan Fırat, "Millet adına hareket eden ve karar verenlerin her hareket ve kararlarının eleştiriye açık olması, demokrasilerin vazgeçilmez olmazsa olmazlarındandır." dedi. Parlamento'da basın toplantısı düzenleyen Fırat, Mahkeme'nin kendisine yöneltilen eleştirileri, "tehdit, hakaret, husumet, hedef gösterme" şeklinde değerlendirmesini kabul edilemez buldu. CHP lideri deniz baykal'ın mahkemeye yönelik açıklamalarını hatırlatan Fırat, şöyle devam etti: "Mahkemenin karar sürecinde, hukuku ve yüce mahkemeyi etki altına alma ve hatta bunu tehdit etme noktasına kadar getirenler malumdur." Baykal'ın, "Anayasa Mahkemesi 367'ye gerek yok derse çatışma çıkar." şeklindeki sözleri Mahkeme'yi ve sayın üyelerini hedef alan açık ve net bir tehdittir.
   
   Parlamento'da basın toplantısı düzenleyen Fırat, Başbakan erdoğan'ın hukukun üstünlüğü ve yargının tarafsızlığını savunduğuna dikkat çekerek, "Yasama ve yürütme erkleri, kararlarından dolayı nasıl eleştirilebiliyorsa, yargı erkinin kararları da eleştiriye açıktır. Bu eleştiri hakkını tehdit, husumet, hakaret ve hedef gösterme olarak değerlendirmek kabul edilemez. Kaldı ki bu süreçte alınan kararlar, kesin olarak hukukçular ve siyaset bilimciler tarafından bugün eleştirildiği gibi gelecekte de tartışma konusu olacaktır ve kararı tarih verecektir. Yüce mahkemenin, kararını savunmasını anlayışla karşılıyor, eleştiri hakkının kullanılması hususunda aynı saygıyı beklemenin de en tabii hakkımız olduğunu düşünüyoruz." şeklinde konuştu. Fırat, Yargıtay'ın içtihatlarının da kendi görüşlerini desteklediğini ve "millet adına hareket eden, karar verenlerin en ağır şekilde eleştirilmesinin, hakaret suçunu içermeyeceğini" belirttiğini söyledi. Fırat, "Muhalefet liderlerinin, Anayasa Mahkemesi'nin açıklaması üzerinden siyasi rant elde etmeye çalışmasını ise "talihsiz bir fırsatçılık" olarak nitelendirdi.
   
   Ankara, Zaman... 01/06/2007
   
   http://www.zaman.com.tr/w...r/haber.do?haberno=546563
   
   lütfen tamamını okumadan hakkında yorum yapmayınız..
   #1714988 (eşşağan ala gazuğu, 02.06.2007 02:11 ~ 02:21)
2. ayrıca tek kolu ile bu kitabı kaldırıp masaya fırlatabilenler de bu kategoriye girmektedirler.
   #1715000 (fewzi1907, 02.06.2007 02:16)
3. (bkz: insanlığı bilmeyen başbakan)
   #1715005 (gothic evil, 02.06.2007 02:17)
4. dengir mir mehmet firat'tan yanıt gelmesiyle, anayasayı bilmediği tokat gibi yüzüne çarpılmış başkan.
   
   dengir mir mehmet firat'tan yanıt gelmeseydi biz salak gibi anayasa biliyor sanacaktık.
   
   4643 tane evlenmeyi, 4345 tane bu gece sevişmeyi bekleyen kişi de dengir mir mehmet firat'tan yanıt bekliyor bugün.
   
   bir yanıt versin de, destur çıksın.
   
   büyük adam bu dengir mir mehmet firat.
   #1715007 (deep, 02.06.2007 02:18)
5. özetle üstün hukuk alimi dengir mir mehmet firat takkiye ye devam demiştir.
   Arpaya katsan at yemez, yal'a katsan it yemez.
   #1715019 (gameguru, 02.06.2007 02:21 ~ 02:24)
6. eleştiriye çok açık olan (!) hükümet ve hükümet'in partisinin mensuplarının, anayasa mahkemesi'ne akılları sıra eleştiri öğretebileceklerini zanneden bünyelerin hezeyanıdır...
   
   cumhurbaşkanlığı seçimi sürecinden sonra tülay tuğcu hem iktidar partisi'ni, hem de ana muhalefet partisi'ni liderleriyle beraber, davranışlarından ötürü eleştirmişti... bu eleştiriden sonra deniz baykal üzerine düşeni anladı ve sessiz kalarak durumun partisi ile kurumlar arasında bir krize dönüşmeini engelledi fakat pek sayın rte, mahkemeyi sorumsuzlukla suçladı, ki bu eleştiri sınırlarını aşan bir kavramdı, tülay tuğcu aynı kelimeyle, rte'nin mahkemeyi hedef göstermesini eleştirmiş ve arkasından rte'nin kullandığı aynı kelimeyle, "bu sorumsuluktur" demiştir... rte, tekrar zıplayarak, mahkemeyi suçlayıcı ve hedef gösteren açıklamalar yapmıştır... tülay tuğcu da, danıştay saldırısından da hareketle, suç duyurusunda bulunmuştur... ancak rte ve ekibinin eleştiriye tahammülü olmadıkları için her daim saldırgan tutum içerisindedir... danıştay saldırısından önce başta rte ve ekibi olmak üzere, akp'nin danıştay'ın türban konusunda aldığı kararların akabinde ne derece sorumsuzca, hedef gösteren konuşmalar yaptıkları açıktır...
   
   deniz baykal haddini aşarak bir konuşma yaptı aynı şekilde rte de, tülay tuğcu da, ikisini de haklı şekilde eleştirdi... deniz baykal susmayı tercih ederken, kendi içinde eleştiriyi haklı bulup, konuşmazken, rte neden ısrarla, saldırgan ve hedef gösteren açıklamalar yapmaktadır? eleştirmek farklı bir şeydir, saldırmak farklı bir şey... rte ve ekibinin, azarlamaktan, bağırmaktan, takiyye yapmaktan ve saldırmaktan başka siyaset yapma tarzları yoktur...
   #1715044 (paleface, 02.06.2007 02:36 ~ 02:50)
7. zaman gazetesine yakışan makaledir.
   
   (bkz: adamına göre muamele)
   #1715045 (cnkt, 02.06.2007 02:37)
8. (bkz: Hiçbir şey bilmeyen başbakan!) Hayır o da bişeyler biliyor! , Ananıda al git gibi kompleks bir cümle kurabiliyor, Çamurlu sahada paçaları sıvayıp penaltı atabiliyor, Attan düşebiliyor! Daha sayayım mı?
   #1715058 (regerant, 02.06.2007 02:42 ~ 17:41)
9. kendisine hukuk'u üçüncü sınıf internet yazarlarının öğretemeyeceği anayasa mahkemesi başkanımız.
   #1715114 (leggare, 02.06.2007 03:09)
10. hic bir kurum elestiri ustu tutulamaz
    
    evet olması gereken belki budur..fakat ne gariptir ki, anayasa mahkemesi eleştirilebilirken sayın başbakan eleştiri üstüdür?! bu yüzdendir ki selanik'teki deftere başbakanı şikayet eden ve eleştiren bilmem kaç yaşındaki dedeye davalar açıldı, atatürk'e yazdığı sayfalar defterden yırtılıp atıldı. bu ne yaman çelişkidir...
    #1722785 (little black dress, 04.06.2007 01:12)
11. anayasayı bilmeyen, teoride zayıf, sokak ağzıyla konuşmayı "ben halkın içinden çıktım" mazeretiyle düstur edinen, bulunduğu makama uygun bir bilgi birikimi ve kültürüne sahip olmayan bir başbakanın ülkesi için çok sıradan bir olay.bu konuda pür dikkat kesilenler her halde erdoğan teziç'in basın toplantısında başbakana anayasanın altıncı maddesine bakmasını salık verdiğini hatırlarlar.ayrıca şunu da merak ediyorum:kendine entellektüel havası veren, tarafsız gibi görünen fakat son derece bağnaz ve ayrımcı olan, iktidar yalakalığından başka birşey bilmeyen zaman gazetesi teziç'in dersi hakkında ne yazmıştı?"kendine bağlı bir anayasal kurumun başkanından anayasa dersi alan bir başbakanımız var.ne kadar da yazık" diye bir başlık atmış mıydı acaba?
    #1724094 (strangerthanparadise, 04.06.2007 13:45 ~ 13:46)