amerika nin cin e bir trilyon dolar borclu olmasi 

1. okurken hayretlere düştüğüm geçek. açıklamayı yapan ABD'nin eski başkanı jimmy carter,
   "ABD'nin 8 yıl önce bütçesinin fazla verdiğini, enflasyonunun düşük, istikrarlı ve güçlü bir ekonomiye sahip olduğunu ifade eden Carter, şimdi ülkesinin Çin'e ''yaklaşık 1 trilyon dolar'' borçlu olmasınına hayret ettiğini belirtti."
   kaynak: http://www.haberturk.com/...cat=130&dt=2008/10/10
   
   (bkz: üçüncü dünya savaşı güncesi)
   #4070079 (gogol, 10.10.2008 16:23)
2. amerika'nın inlere ve cinlere dahi borcu olduğunu gösteren durum.
   (bkz: amerikan nin 23 ulkeye bolunmesi)
   #4070083 (galapagoslu iguana, 10.10.2008 16:24)
3. öncelikle bir ülkenin parasının gerçek değeri ülke üzerinde varolan gayrimenkuller-şirketler vb değeri ile eşit olmalıdır. fakat amerika bunu yapmış mıdır? hayır!
   
   dünya üzerindeki amerikan dolarları kaç tane amerika satın alabilir siz düşünün. aslen değersiz olan amerikan dolarının saçma sapan bir şekilde değer kazanmasından dolayı yüreklenen amerika'nın ordan burdan para- hammade alıp karşılığını vermemesinden kaynaklanıyor olabilir bu olay.
   #4070114 (xargn, 10.10.2008 16:30)
4. çin in zamanı geldiğinde söke söke pardon sike sike alacağı paradır. çok kan dökülecek buralarda...
   #4070128 (emrah potter, 10.10.2008 16:34)
5. kahvedeki ahmet'in arkadasi mehmet'e bicak cekip "ulan versene sana verdigim 1000 ytl'yi, cocugumun nafakasi lan o" diyecegi turden olmayan bir borc cesididir. bildigimiz borclanma cesitleridnen farklidir. ciplak gozle gunese bakip fikir yurutemezsiniz, diger gercekleri bilmek lazim. istenildigi zaman tahsil edilmesi gereken borc olarak dusunen varsa en azindan ortalik terde soylemesin de cahilligi ortaya cikmasin.
   
   efenim simdi cin amerika ve araplara mal satma delisidir. eli yuzu duzgun her cin'li firmanin los angeles veya new york ve dubai'de ofisi vardir. bu muazzam mal satma olayindan cin inanilmaz gelir elde eder, zenginlesir. parayi koyacak yer bulama olayi tastamam bu durum icindir. o zaman olay farklilasir, sen de ilimunati ben deyim bilderberg; farkli gucler girer devreye, o paranin ne yapilmasi gerektigini soylerler, mesela "amerikan devlet tahvili" almak gibi. amerika da bunlara federal bankasindan devlet tahvilleri satar. yani cin'in elindeki amerikan devlet tahvilleridir.
   
   velev ki cin amerika'dan parayi istedi ve aldi, ne yapacak o parayi? kirgizistan devlet tahvilleri mi alacak? orasi daha mi guvenli? amerika iki saatte hem o bolgenin hem de dunyanin agzina sicmaz mi? ahmedinecad ve kuzey kore liderine diyorlar ama amerika hepsinden daha kacik daha manyak. cin hem amerika ile arayi bozacak hem de paradan olacak, akillica is mi yani simdi bu?
   
   yani artik dunyada guclu isen ve jandarma isen oyle cok borclu olman da pek takilmiyor zira parani muhafaza edecek daha guvenli yer bulamiyorsun sonucta, borcunu istemek ne kelime pasa pasa gidip oturuyorsun amerika'nin kucagina. degil parani tahsil etmeyi dusunmek, amerika'nin en ufak bi "hot" demesinde fabrikalarini gidip oraya bile kuruyorsun. clinton doneminde "sokarim lan amerikan arabalari rekabet edemiyor sizin kalite ve fiyatlarinizla, ya fiyatlari yukseltin arabalarinizin da daha cok amerikan arabasi satilsin, ya da amerika'da yapin su boku" dediler de detroit'te kentucky'de pitircik gibi toyota, honda, mazda fabrikalari bitiverdi. hatta bmw bile fabrika kurdu north carolina'ya.
   
   "ahmet'in mehmet'e borcu oldugunda kavga cikiyorsa amerika'nin cin'e borcu oldugunda savas cikar" seklinde mantik yurutup kargalari kendinize guldurmeyin allahaskina.
   #4070264 (installer, 10.10.2008 17:07)
6. "amerika batmaz, en iyisi kapitalist sistemdir, sömüren kazanır" tarzındaki söylemleri mor eden bilgi.
   #4070377 (efrasyab, 10.10.2008 17:36)