1408 

26. gerilim filmi ile korku filmi arasındaki farkı anlayamamış bünyelerin ee hiç korkmadık diye kötüledikleri film. benden 10 kuru kafa puanı almıştır. helaldir.
    #2454700 (burada seviyorum seni, 11.10.2007 00:35)
27. toplamı 13 eden sayı, stefınking klişesi. küçük bir öyküdür aslen, bildiğim 30-40 küsür sayfa bişeydir. romanı da var mı bilmiyorum.
    #2454729 (soul forged sin, 11.10.2007 00:38)
28. gidilmesi konusunda ısrar ettiğim filmdir. en azından dvd'si alınıp evde izlenebilir. eylül başlarında izlemiştim, geçen hafta deneme sınavından çıkıp bir kez daha izlemek müthiş kafa dağıtıyormuş bunun farkına vardım..
    #2458504 (MidNiGhT, 11.10.2007 21:21)
29. izlediğim ve beğendiğim bir film.samuel L. jackson yada john cusack oynuyor diye bile izlenilesi bir film.Elbette korku ve gerilim arasındaki ince nüansı farketmeyenler varsın kötü desin.Umrumda değil.Film gerçekten güzel.
    #2467637 (othello, 14.10.2007 02:59)
30. 2. yarıda ''ulan hepsi rüya çıkmasın şimdi'' diye düşündüren film.
    --spoiler--
    en güzel sahnelerinden biri öbür odanın balkaonuna gitme sahnesiydi. orda biraz geriliyorsunuz. kız ölmüş mü nolmuş onu da halen anlayabilmiş değilim. odanın 60 dakikada bir başa dönmesi de lost'u hatırlatmadı değil hani. özledik be şerefsiz.
    --spoiler--
    #2480517 (taharetmuslugu, 17.10.2007 13:56 ~ 13:58)
31. samuel l jackson ın, john cusack ın psikiyatristi olduğunu düşündüğüm fakat anıldığım film. Bitmez dedim, bitmedi...
    #2495933 (karga, 20.10.2007 20:33)
32. beklentileri karşılamayan ama psikolojik tahililleriyle hmmm dedirten film. samuel amcamız iyiydi onun dışındakilerse vasat.
    #2496015 (lovedjulia, 20.10.2007 20:57)
33. stephen king'in kısa bir hikayesinden uyarlanmış ve bu nedenle en iyi uyarlama olarak kabul edilen shınıng ile kıyaslanmıştı. açık söyliyim shining'i de 1408'i de okumadım. ama iki filmi de izledim. ve bence söylendiği gibi değil(film bazında). 1408 çok daha iyi bir film. shiningde bir çok sahnede gerilmek yerine kahkahalar attığımı üstelikte çok daha küçük yaşlarda iken bunları yaptığımı hatırlıyorum. ama 1408 de hakikaten tırstım.otel odalarına karşı bir antipati sahibi oldum. hangisi daha iyi uyarlama bilemem ama tekrar söylüyorum perdede iyi olan 1408.
    #2548258 (ajiteadam, 02.11.2007 20:48 ~ 05.11.2007 18:20)
34. dün gece yarisi gibi bi zaman diliminde üstelik de yalniz izledigim halde cok net söyleyebilirim ki, bu film shining'in yakinindan bile gecemez eger karsilastirmak gerekirse. vizyona girmeden önce cok sisirilmis ama aslinda iyi bir gerilim filmi sadece.
    #2572487 (boreas, 09.11.2007 11:08)
35. ya yeterince zeki olmadığımdan ya da filmin gelgitleri çok olduğundan kopuk ve sildirilmemiş bulduğum film.
    
    --spoiler--
    e be sevgili holivud senaristi nerde başladın nerde bittin bu rüya gibi geçişler niye. adam ölmedi, öle yazdı. saçma buldum. saçma. hele iki sonlu olduğunu bilmek daha kötü bir şey. şimdi ben mutlu sona mı inanayım, mutsuz mu ? gene dayamışsın bir bible filme. adam okumadı yırttı tek tek sayfaları.
    --spoiler--
    
    son sözüm; sıkı bir john cusack fanatiğiyseniz izleyin. gözleriniz bayram etsin. adamda yetenek ve ses tonu tam tekmil.
    #2591028 (blonde mermaid, 14.11.2007 19:19)
36. john cusack'ın harika performans sergilediği stephen king uyarlaması korku filmi. her ne kadar korku filmlerinden etkilenmesem ve sevmesem de, john dayının oyunculuğu çok iyiydi. filmin bazı yerleri de gerçekten insanı geriyor. bu arada filmde samuel l. jackson çok az yer almış. filme ismiyle çekicilik katması amaçlanmış.
    #2719007 (beatleboy, 20.12.2007 07:26)
37. beklentileri karşılamayan sıradan bir korku filmi.
    #2734500 (elnino1907, 23.12.2007 14:25)
38. bu filmi izleyip korkabilen bir +18 insan sürümü varsa eger film amacina ulasmistir, ama insanligin bu denli baistlestigini düsünmek istemiyorum, berbat ötesi (tanimda götü zorlamak) film.
    #2734517 (alchemist, 23.12.2007 14:28)
39. kitabının aksine, gereğinden fazla uzun olan, uzadıkça bayan, korkutacağına uyutan film. korku filmi diye geçiyor, fakat arada bir "böö" diye çıkan birkaç hayalet dışında korkulacak pek bir şey yok.
    ayrıca samuel jackson filmde başrolde filan oynamamaktadır, toplasak 10 dakika dahi görünmemektedir.
    
    --spoiler--
    bir de anlamadığım bir şey var: adam (eski) karısına haber verince 1408 nolu odaya gelip bakan polisler nasıl oda boş derler? resepsyondan kimse bir şey demiyor mu? buraya bir manyak geldi, illa 1408 diye tutturdu diyen olmuyor mu? polisler sormadan kafalarına göre mi çıkıp bakıyorlar? enteresan.
    --spoiler--
    #2747174 (yasak merve, 25.12.2007 23:39 ~ 23:40)
40. vakit gecirilebilecek bir film.
    
    --spoiler--
    artık lanetli bir oda yok ama lanetli bir ses kasedi var.
    --spoiler--
    #2747200 (avadakedavra, 25.12.2007 23:42)
41. osmanli tarihinde fetret devri'nin ortalarına rastgelen sene.
    #2747274 (çakan adam, 25.12.2007 23:55)
42. her stephen king eseri gibi guzel bir film/roman.esas oğlanın, filmin sonunda oda yanarken bööğleyen odanın ruhuna adamın "kes lan amuğa godum" anlamında birşey soylemesi ve o sigara yakışı hasta etmiştir beni. filmin ortalarına doğru "ne bu şimdi? korktum mu ben" diye hayıflanırken postahanedeki adamların balyozla sağa sola girişmesi de ayrı guzeldir. lanetli otel odası gibi klişe bir tema ancak bukadar guzel işlenebilirdi.
    #2761756 (fakeplastictrees, 29.12.2007 11:28 ~ 31.12.2007 15:35)
43. "samuel jackson'a ne kadar para ödenmiştir ya da nasıl başka bir ikna yöntemine başvurulmuştur ki, kariyerinin zirvelerinde olduğu bu dönemde böyle bir filmde neredeyse figüranlık olarak nitelendirilebilecek bir rolü kabul etmiştir ? " film bittikten sonra ilk düşündüğüm şeylerden biri olmuştur.
    filme gelince;
    - yönetmen, görüntüler vb. iyi. dar bir mekanda boğulmamayı başarmış bir ekip. sanıyorum bunda john cusack'ın her zamanki çarpıcı oyunculuğunun etkisi de çok fazla. aslında neredeyse tüm film boyunca onu seyrediyoruz dersek abartmış da olmayız hani.
    - tüm stephen king uyarlamaları gibi başarısız bir film. bunu king'in 60 civarında kitabını okumuş ve neredeyse tüm sinema uyarlamalarını seyretmiş biri olarak söylüyorum. hala king'in kitaplarının çeyreği kadar bile germeyen, etkilemeyen böyle dandik filmlere telif izni vermesini anlayamıyorum. hayır kendi çeksin diyeceğim ama daha önce kendisi de denedi (adını hatırlayınca editlerim) o da beceremiyor. yine de başarısızların içinde en başarılılar arasında sayılabilecek bir film olduğunu söyleyebilirim ama burada da yine john abimizin performansına bağlanıyoruz.
    - evet mantık hataları ve kopukluklar var. ancak zaten bu tarz filmlerde bu zaten neredeyse hep karşılaştığımız bir durum. iyi kurgulanmış olduğunu düşündüğümüz cinayet ve dedektiflik konulu filmlerde bile - ki tür itibarı ile bu tarz filmlerde neden sonuç bağlantıları çok daha sağlam olmalıdır - daha sonra düşündüğümüzde bir çok hata bulabiliyoruz. metafizik ten ve psikolojiden, özellikle de bilinçaltı dünyada yatanlardan beslenen bu tür filmlerde ise mükemmel mantıksal bir dizge beklemek zaten mantıksız olur kanımca.
    - daha da yazılacak çok şey var ama bu kadarını bile john ve stephen hatırına yazdım.
    
    sonuç; bence gördüğünüz bir filmde 'stephen king uyarlamasıdır' yazıyorsa hiç vaktinizi ve paranızı boşa harcamayın. gidin bir kitabını alın, emin olun daha çok keyifle korkacaksınız.
    #3004768 (ditty, 14.02.2008 22:32 ~ 15.02.2008 11:02)
44. klasik ''gençler tatile gider ve hepsi teker teker ölür'' temalı korku filmlerinden bıkmış bünyelere ilaç gibi gelecek filmdir. sürükleyici ve etkileyici senaryosuyla benden 10 üzerinden 9 puanı kapmıştır.
    #3116543 (Kajmer, 09.03.2008 22:48)
45. Ne geriyor ne de korkutuyor. Bu Holivud'da bizdeki gibi korkutucu öğeler olsaydı dehşet filmler ortaya çıkardı, ama onların ellerindeki konular açıkçası beni zerre etkilemiyor. Hem bilindik ilerliyor film.
    
    adamın geçmişiyle yüzleşmesi vesaire, ekmek arası klişe.
    #3185401 (paradigma, 24.03.2008 19:40)
46. yeni seyrettim hoşuma gitti çünkü perili ev temaları klişelerle, bol kan soslu; heryerinden kanlar süzülen hayaletlerle dolu olur....bu filmde de klişeler var ama insanı germeye yetiyor.Susack ın harika oyunculuğu da cabası.
    
    bunun yanında lanetin nereden kaynaklandığı veya odanın niye lanetli olduğuna dair bir açıklama yapılmamış.bu biraz filmi havada bırakıyor.
    
    ama olayların başlangıcının esas oğlanın kanının yere damlamasıyla başlaması çok hoş.
    
    ezcümle::: benim hoşuma gitti
    #3388627 (celebrity, 12.05.2008 19:23)
47. klişelerle dolu olmasına rağmen en azından filmin başlarında oldukça gerilim mevcuttur.
    #3393941 (leigh cheri, 13.05.2008 22:17)
48. izlerken gerim gerim gerildiğim,ara ara cama yöneldiğim "lan burdayım dimi,evet burdasın sakin ol,lan korkuyom bak" gibi dialoglara iten filmdir.
    aramızdaki mükemmel yönetmenleri ve senaristleri açığa çıkarmış olan filmdir ayrıca kendisi,bu kadar artistlik olur hani."vasat hmm ımm senaryo kopuk öö üü vasat hmm klişe".dostum burdan söylüyorum hiç havalı değilsin.yani göt irtifası stratosferden yaptığın yorumlardan hiç etkilenmedim.bilim kurgu izlerken de "lan uçan gemi mi olur lan koca şey uçar mı ahah çok salaklar ya ehihi" mi diyorsun elmalı turtam?seovi yaptınız lan gece gece adamı.
    #3565563 (shadowkiss, 21.06.2008 06:59)
49. sabah uyandığımda aklıma gelen filmdir.
    daha öncede de korkutucu, üzücü, bunaltıcı rüyalar görmüştüm.
    yahu alenen filmin aynısı rüyada yaşanır mı?
    enslin vari bir adam, bunalımlı bir süreç, siktiriboktan bi odada!?
    
    dipnot;korkuyorum sözlük.
    dipnot2; günlük olarak seni kullandığım için özür dilerim sözlük.
    #3631804 (cellchuck, 07.07.2008 13:30)
50. beyazperdeye guzel bir sekilde uyarlanan nadir stepehen king eserlerinden biri. john cussack tan baska oynayan yok neredeyse ama john abimiz filmi tek basina tasimis dogrusu. konusu ve sonu olarak ta kendine ozgu, kesinlikle izlenmelidir.
    
    benzetme yapmak gerekirse johnny depp in oynadigi secret window kalitesindedir.
    #3784445 (fewzi1907, 07.08.2008 18:12)