1 in 2 ye esit olma durumu 

1. doğru olan durumdur. ispatlanması da oldukça kolaydır. aşağıdaki basamaklar incelenirse kolaylıkla 1 in 2 ye eşit olduğu ortaya çıkar.
   
   a = a
   a² = a²
   a² + a² = a² + a²
   a² - a² = a² - a²
   
   sol taraf a ortak parantezine alınıp ; sağ taraf iki kare farkı çarpanlara ayırma yöntemiyle yazılırsa ;
   
   a . (a - a) = (a + a) . (a - a)
   
   Her iki tarafın (a - a) terimine bölünmesiyle ;
   
   a = (a + a)
   
   sonucuna varırız. bu da
   
   a = 2a
   
   demektir. a'lar sadeleşirse ;
   
   1 = 2
   #1747689 (faati, 10.06.2007 04:18)
2. (bkz: şimdi bu olmadı ama)
   #1747699 (faati, 10.06.2007 04:21)
3. doksanuc'un kolaylıkla inandığı durumdur. zira kendisine bunu anlattıktan sonra, kendisi "sen mi buldun bunu ?" demiştir.
   #1747704 (faati, 10.06.2007 04:24)
4. illuzyon sanatı kullanarak yapılan bir deneydir. şimdi yaran msn diyaloglaribaşlığına bişeyler yazasım geldi ama neyssse.*
   #1747705 (doksanüç, 10.06.2007 04:26)
5. (a-a) terimleriyle sadelestirmeye sahip formulde, 0 bolu 0 belirsizliginin oldugu yerde l'hopital uygulanirsa belki isin icinden cikilabilecek * durumu
   
   *
   #1747706 (revolter00, 10.06.2007 04:26)
6. (bkz: aramızda 1 in 2 nin lafını yapmayalım)
   #1747788 (altf4, 10.06.2007 05:22)
7. 0'ı elde edebildiğin her denklemde, her sayıyı her sayıya benzetebilceğinin ispatı olan eşitlik ve çözüm.
   #1748053 (suran, 10.06.2007 10:49)
8. (bkz: kim lan 2 ye eşit olan)*
   #1748057 (walktothestars, 10.06.2007 10:51)
9. aynı mantıkla 1'le 10000000000000000000000 bile eşitlenebilir. şu matematik de pek acayip canım ya.
   #1748060 (larker, 10.06.2007 10:52)
10. (bkz: matematiği 1 olan lise öğrencisi)
    #1748082 (6.4.r.1.$.h, 10.06.2007 11:00)
11. 1 kişinin 2 kişiye eşit olması gibi birşey olsa gerek değişik bir yaklaşım oldu... *
    #1748135 (rire jaune, 10.06.2007 11:13)
12. en basit şekilde
    
    sonsuz - 1= sonsuz
    sonsuz-2=sonsuz
    
    demek ki 1=2
    
    diye çıkarılabilir.
    
    ama ispat sayılamaz. ispat değildir kesinliklen. çünkü işin içine sayıdan daha çok "sıfat" olma özellikleriyle ünlü "hiçlik" ve "sonsuzluk" konsepti girer. lakin sayısal ispat sayılarla olur. sıfatlarla değil.
    #1770521 (soul forged sin, 15.06.2007 03:09)
13. matematikle oyun oynadığımız dönemde yaptığımızı sandığımız eğlentidir kendileri.
    
    verilen ifadeyi
    
    a . (a - a) = (a + a) . (a - a)
    
    işleminden itibaren ele alırsak karşımıza
    
    a.[(a-a)/(a-a)]=(a+a)
    
    ifadesi çıkıyor buraya kadar sorun yok ama gözden kaçan bir nokta varki
    
    (a-a)/(a-a) ifadesi 0/0 durumunu verir ki bu matematikte tanımsız bir işlemdir. (l hospital kullanarak limit işlemlerinde giderilebilen ama bu işlemde tanımlayamadığımız bir işlem)
    
    bu durumda tanımsız bir işlem hakkında yorum yapmak gibi bir durumumuz oluyor ki matematiğin buna izin vermesi söz konusu değildir.
    #1770536 (kolibandı, 15.06.2007 03:16)
14. sonsuzluk konsepti haricinde, "hiçlik" konseptiyle de ele alırsak:
    
    1*0=0
    2*0=0
    
    =>
    
    1=2 olur. ama daha önceki bir entryde de bahsedildiği gibi, buradan 0/0 olayı çıkacaktır.
    
    sözel olarak ifade etmemiz gerekirse, yine "sayı" yerine "sıfat" kullanmış oluruz.
    #1770545 (soul forged sin, 15.06.2007 03:21 ~ 03:22)
15. ilkokul, ortaokul ve hatta lise'de okuyan kardeşlerimiz için daha açık bir dille belirtmek isterim ki (önceki birkaç entryde yüzeysel geçilmiş kanımca); reel sayılar kümesinde a-a=0 olduğundan, ve limit alınmadan 0/0 işleminin yapılamamasından dolayı sıçan bir metodun sonucudur bu.
    #2579148 (ogasi, 11.11.2007 11:28 ~ 11:30)